Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 5 октября 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Г.Дорохин, рассмотрев надзорную жалобу Харченко Виктора Викторовича на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС №1 ГИБДД УВД по Орловской области от 26.04.2011 Харченко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года постановлено: «Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2011 года оставить без изменения».

В надзорной жалобе Харченко В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм административного права.

В обоснование приводит доводы о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности не мотивировано и не основано на доказательствах.

Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что <дата> в 11:25 час. Харченко В.В., управляя автомобилем <...> и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, ставшего на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> №, содержание которого оглашено в судебном заседании, Харченко В.В. собственноручно сделал в нем запись о том, что «пешеход переходила дорогу при движении потока встречного транспорта, я её переходу не мешал» (л.д.27).

В имеющихся в материалах дела фотографиях запечатлен факт проезда автомобиля Харченко В.В. пешеходного перехода, когда пешеход находился уже на половине полосы проезжей части дороги встречного направления относительно движения его автомобиля (л.д.16).

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Харченко В.В. доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод о наличии в действиях Харченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Мера наказания в виде штрафа в размере 800 рублей назначена Харченко В.В. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Вопреки утверждению Харченко В.В, выводы судов первой и второй инстанций мотивированы, не опровергаются доводами надзорной жалобы, все обстоятельства дела исследованы в полном объеме, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 26 июля 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Харченко Виктора Викторовича без удовлетворения.

И.О.ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Г.ДОРОХИН