Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 27 июня 2011 года

И.о. председателя Орловского областного суда В.Г. Дорохин, рассмотрев надзорную жалобу Ашихмина Александра Сергеевича на постановление Советского районного суда г.Орла от 15 апреля 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 12 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2011 года Ашихмин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Орловского областного суда от 12 мая 2011 года постановление Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Ашихмин А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, и прекращении производства по административному делу.

В обоснование приводит доводы о том, что Правила дорожного движения не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1 и заключение эксперта ФИО2, а показаниям потерпевших ФИО5, ФИО6 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дана неправильная оценка.

В возражениях на жалобу потерпевшие ФИО5 и ФИО6 просят оставить состоявшиеся по делу судебные постановления без изменения, приводя доводы об их законности и обоснованности.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что <дата> в <...> Ашихмин А.С., управляя транспортным средством марки «<...>» государственный номер <...> следовал по <адрес> со стороны пе<адрес> и на перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» государственный номер <...> под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении, который осуществлял поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Ашихмин А.С. получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО5 получил телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, а пассажиры ФИО7 и ФИО6 - телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения Ашихминым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого усматривается, что Ашихмин А.С. управляя транспортным средством марки «<...>» государственный номер <...> <дата> в <...> следовал по <адрес> со стороны <адрес> и на перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» государственный номер <...> под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении, который осуществлял поворот налево. При дорожно-транспортном происшествии Ашихмин А.С. получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО5 получил телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, а пассажиры ФИО7 и ФИО6 - телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (<...>);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что Ашихмин А.С. управляя транспортным средством марки «<...>» государственный номер <...> следовал по <адрес> со стороны пе<адрес> и на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «<...>» государственный номер № под управлением ФИО5, следовавшим во встречном направлении, поворачивавшим налево. При дорожно-транспортном происшествии Ашихмин А.С., ФИО7 и ФИО6 получили телесные повреждения (<...>);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой в результате ДТП автомобиль марки «<...>» под управлением Ашихмина А.С. и автомобиль «<...>» под управлением ФИО5 получили механические повреждения. В отношении Ашихмина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением последним п.6.2 Правил дорожного движения РФ (<...>);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что старший инспектор ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Орлу выявил, что водитель Ашихмин А.С., управлявший транспортным средством «<...>» государственный номер <...> следовал по <адрес> со стороны пе<адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<...>» под управлением ФИО5 следовавшим во встречном направлении и поворачивавшим налево. При дорожно-транспортном происшествии Ашихмин А.С., ФИО7 и ФИО6 получили телесные повреждения (<...>);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства под управлением водителей Ашихмина А.С. и ФИО5 получили механические повреждения. Телесные повреждения получили Ашихмин А.С., ФИО7 и ФИО6 (<...>);

схемой дорожно-транспортного происшествия (<...>);

письменными объяснениями ФИО5, а также объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3 и показаниями данных свидетелей в судебном заседании, согласно которым водитель автомобиля «<...>» Ашихмин А.С., проезжая перекресток на большой скорости на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «<...>» под управлением ФИО5 (<...>);

актами судебно-медицинского освидетельствования от <дата> и от <дата>, из которых видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (<...>).

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Ашихмина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначена Ашихмину А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Ашихмин А.С. Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является несостоятельным.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела Ашихмин А.С., управляя транспортным средством марки «<...>» следовал по <адрес> со стороны <адрес> и на перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а ФИО7 и ФИО6 - телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, действия Ашихмина А.С. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1 и заключение эксперта ФИО2, согласно которым для водителя Ашихмина А.С. на момент столкновения автомобилей горел зеленый сигнал светофора по его направлению движения, являются несостоятельным, поскольку как усматривается из заключения эксперта ФИО2 и пояснений, данных последним в судебном заседании, выводы экспертизы основаны только лишь на показаниях свидетеля ФИО1, которым суд верно дал критическую оценку (<...>).

Довод жалобы о том, что судом не дано надлежащей оценки показаниям потерпевших ФИО5, ФИО6 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела показания потерпевших ФИО5, ФИО6 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которыми Ашихмин А.С. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора получили правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судами первой и второй инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орла от 15 апреля 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Ашихмина Александра Сергеевича без удовлетворения.

И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Г. ДОРОХИН