Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 12 июля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу Петешова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 16 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 16 декабря 2010 года Петешов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление не было обжаловано в районный суд.

В жалобе Петешов В.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.

Считает, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось.

Указывает, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали понятые.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что Петешов В.И. <дата> в <...> в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<...>» государственный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что Петешов В.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <дата> в <...> в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки «<...>» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. При этом, давая объяснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Петешов В.И. собственноручно указал о том, что выпил 150гр. водки и управлял автомобилем (<...>);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>, в котором в качестве признака опьянения указано «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы» (<...>);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата>, из которого видно, что Петешов В.И. находился в состоянии опьянения (<...>);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, основанием для составления которого послужило подозрение Петешова В.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (<...>);

протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>, составленным в связи с тем, что Петешов В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (<...>).

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Петешова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначена Петешову В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для направления Петешова В.И. на медицинское освидетельствование, так как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в суде первой инстанции Петешов В.И. не заявлял ходатайство об исследовании обстоятельств, связанных с направлением его на медицинское освидетельствование, а напротив вину во вмененном ему административном правонарушении признал частично, пояснив, что принял три ложки настойки валерианы.

Довод жалобы Петешова В.И. о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали понятые является голословным, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены в присутствии двух понятых, при этом никаких замечаний от Петешова В.И. не поступило (<...>).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Петешова Владимира Ильича без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ