Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 19 апреля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу защитника Борзова Дениса Валерьевича на решение Советского районного суда г.Орла от 03 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла №193 от 21 декабря 2010 года генеральный директор ЗАО «Раздолье» Борзов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением Советского районного суда г.Орла от 03 марта 2011 года постановление и.о. начальника Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла №193 от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Данное решение не было обжаловано в областной суд.

В жалобе защитник Борзова Д.В. ставит вопрос об отмене решения Советского районного суда г.Орла от 03 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку достоверные сведения о стоимости чистых активов Борзовым Д.В. были представлены в ИФНС России по <адрес> в установленный законом срок.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пп. «ф» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.

В силу п. 5 ст. 17 указанного Федерального закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, заявление о внесении таких изменений представляется ежеквартально в регистрирующий орган в срок, установленный законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании п.1.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Судом установлено, что генеральный директор ЗАО «<...>» Борзов Д.В. в срок до <дата> включительно, не предоставил в ИФНС России по <адрес> заявление по форме № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о стоимости чистых активов.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого видно, что генеральный директор ЗАО «<...>» Борзов Д.В. был обязан в срок до <дата> включительно предоставить заявление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о стоимости чистых активов ЗАО «<...>». Однако в нарушение п.5 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» он данную обязанность не исполнил (<...>);

постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что генеральный директор ЗАО «<...>» Борзов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ за не представление сведений о стоимости чистых активов, в связи с чем привлечен к администратвиной ответственности в виде предупреждения (<...>);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении генерального директора ЗАО «<...>» Борзова Д.В., основанием для которого послужило отсутствие в регистрирующем органе заявления по форме № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о стоимости чистых активов акционерного общества (<...>).

При этом как следует из имеющегося в материалах дела письма ИФНС России по <адрес> № от <дата> Борзов Д.В. был уведомлен налоговым органом о том, что сведения о стоимости чистых активов ЗАО «<...>» следует предоставлять в утвержденной Правительством РФ форме (<...>).

Кроме того, защитник Борзова Д.В. в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что сведения о стоимости чистых активов были поданы Борзовым Д.В. в регистрирующий орган не в установленной форме (<...>).

Учитывая изложенное, а также то, что ИФНС России по <адрес> не нарушен порядок привлечения к административной ответственности генерального директора ЗАО «<...>» Борзова Д.В., которому назначено минимальное наказание по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде предупреждения, вывод суда о том, что постановление ИФНС России по <адрес> № от <дата> является законным и обоснованным, следует признать верным, так как он основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона.

Сомнений в правильности сделанных судом выводов не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Борзова Д.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Советского районного суда г.Орла от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Борзова Дениса Валерьевича без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ