Дело № 3-335/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орёл 15 ноября 2011 года Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Либерова Андрея Ивановича административное дело о привлечении Либерова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области 25 июля 2011 года Либеров А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Решением Урицкого районного суда Орловской области от 13 сентября 2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 25 июля 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе Либеров А.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, утверждая, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что суд не дал должной оценки показаниям свидетеля <ФИО 1>, пояснившего, что Либеров А.И. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что Либеров А.И. <дата> года в <время> около <адрес> в г. Орле, управляя транспортным средством <автомобиль 1>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года, в соответствии с которым Либеров А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, около дома <адрес> в г. Орле управлял транспортным средством <автомобиль 1>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в момент составления протокола об административном правонарушении факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Либеровым А.И. не отрицался (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата> года (л.д. 6), из которого следует, что по результатам освидетельствования Либеров А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается распечаткой показания прибора алкотектора, согласно которой у освидетельствуемого Либерова А.И. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <...>, при этом с результатами освидетельствования Либеров А.И. был согласен, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от <дата> года, основанием для составления которого послужило подозрение Либерова А.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5). С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Либерова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Либерова А.И. подтверждены указанными доказательствами, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, а также правильности сделанного судом вывода сомнений не вызывает. Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев назначена Либерову А.И. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Содержащийся в надзорной жалобе довод о том, что Либеров А.И. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что суд не дал должной оценки показаниям свидетеля <ФИО 1>, пояснившего, что Либеров А.И. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку данные названным свидетелем в судебном заседании показания опровергаются совокупностью других собранных доказательств по делу. При этом, пояснения указанного свидетеля были оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛА: постановление и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 25 июля 2011 года и решение Урицкого районного суда Орловской области от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Либерова Андрея Ивановича без удовлетворения. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Л.Л. САНИНА