Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 24 марта 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу Землякова Дениса Олеговича на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 января 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 10 февраля 2011 года,

Установил:

постановлением Советского районного суда г. Орла от 11 января 2011 года Земляков Д.О. на основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Орловского областного суда от 10 февраля 2011 года постановление Советского районного суда г. Орла от 11 января 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Земляков Д.О., не оспаривая выводов суда о доказанности вины, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных по тем основаниям, что при рассмотрении данного дела не соблюдены правила территориальной подсудности.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность: совершение административного правонарушения при тяжелых семейных обстоятельствах, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, а также то, что Земляков Д.О. предлагал добровольно возместить ущерб потерпевшему.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что <дата> Земляков Д.О., управляя транспортным средством <...> государственный номер <...>, при выезде с прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Земляковым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых:

протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес> (<...>);

схема места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с которой Земляков Д.О. и ФИО1 были ознакомлены и согласны (<...>);

справка по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (<...>);

письменные объяснения Землякова Д.О. и потерпевшего ФИО1 (<...>);

рапорт инспектора ИАЗ отделения по оформлению ДТП ОГИБДД УВД по <адрес> (<...>);

справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (<...>);

акт судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, из которого следует, что повреждение у ФИО1 в виде сотрясения головного мозга повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (<...>).

Допрошенный в ходе судебного заседания Земляков Д.О. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно совершил наезд на велосипедиста ФИО1

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Землякова Д.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначена Землякову Д.О. в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении <дата> Землякову Д.О. административного наказания судьей Советского районного суда г. Орла требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также другие обстоятельства дела.

Судом также было принято во внимание, что Земляков Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (<...>).

Таким образом, при назначении Землякову Д.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованны.

Доводы жалобы Землякова Д.О. о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу проводилось ОГИБДД УВД по <адрес>, которое является структурным подразделением УВД по <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>.

Исходя из указанных положений и учитывая, что местом нахождения УВД по <адрес> является <адрес>, следует признать, что дело об административном правонарушении в отношении Землякова Д.О. правомерно рассмотрено Советским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 января 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Землякова Дениса Олеговича без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ орловского

Областного суда В.Н. ВОЛКОВ