Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 06 апреля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу Задоровой-Масло Анжелики Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12 июля 2010 года и решение Заводского районного суда г. Орла от 16 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12 июля 2010 года Задорова-Масло А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 16 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12 июля 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Задорова-Масло А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных и необоснованных.

Указывает, на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поскольку законом предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, а в данном случае действия судебного пристава-исполнителя носили незаконный характер.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Судом установлено, что <дата> с <...> при совершении судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО4 исполнительных действий – опись и арест имущества, принадлежащего должнику по исполнительному производству № о взыскании заложенного имущества, Задорова-Масло А.А., находясь по адресу: <адрес>, препятствовала осуществлению указанных исполнительных действий, ведя себя ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что Задорова-Масло А.А., находясь по адресу: <адрес>, при осуществлении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по описи и аресту имущества, махала руками, прятала имущество, создавала препятствия судебному приставу-исполнителю при осмотре квартиры, толкала судебных приставов. На неоднократные требования прекратить нарушение порядка в месте совершения исполнительных действий Задорова-Масло А.А. не реагировала (<...>);

объяснениями ФИО и ФИО2, из которых следует, что в ходе исполнительных действий <дата> по адресу: <адрес>, Задорова-Масло А.А. препятствовала арестовывать имущество, осмотреть квартиру, не отвечала на просьбы открыть входную дверь квартиры (<...>).

Кроме того, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду пояснили, что должнику Задоровой-Масло А.А. назначались исполнительные действия в отношении заложенного имущества, однако последняя необоснованно уклонялась от исполнения требований судебного пристава-исполнителя. <дата> судебные приставы вошли в квартиру должника с разрешения её матери – ФИО5 В течение двух часов Задорова-Масло А.А. отказывалась предоставлять документы на имущество, находящееся в квартире, не выпускала судебных приставов из квартиры. в связи с чем была вызвана группа быстрого реагирования (<...>).

При этом, допрошенная судом мать Задоровой-Масло А.А. - ФИО5, которая присутствовала при совершении исполнительных действий, пояснила, что её дочь отказывалась предъявить документы на заложенное имущество (<...>).

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, усматривается, что Задорова-Масло А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

Оценка всем собранным по делу доказательствам дана судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного мировым судьей вывода, с которым согласился районный суд, не имеется, существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Мера наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначена Задоровой-Масло А.А. в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Задоровой-Масло А.А. о том, что действия судебного пристава-исполнителя носили незаконный характер являются необоснованными, поскольку законность действий судебного пристава-исполнителя подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и копией исполнительного листа серии № № от <дата> (<...>).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12 июля 2010 года и решение Заводского районного суда г. Орла от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Задоровой-Масло Анжелики Александровны без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ