Дело № 4-А-160/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Санина Л.Л., рассмотрев жалобу Буравкина Е.Н на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 августа 2011 года и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Буравкина Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 августа 2011 года Буравкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 13 июля 2011 года в 00 час. 15 мин. управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 07 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Буравкин Е.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 августа 2011 года и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение не совершал. Указывает, что суд не принял во внимание отсутствие на автомобиле Буравкина Е.Н. механических повреждений, судом не были исследованы все обстоятельства дела, не была проведена автотехническая экспертиза, не допрошены свидетели.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, 13 июля 2011 года в 00 час. 15 мин. Буравкин Е.Н. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2011 г. № (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортно происшествии от 13 июля 2011 года (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2011 года (л.д. 9); протоколом осмотра транспортного средства, принадлежащего Буравкину Е.Н. от 13 юля 2011 года (л.д. 13-14); объяснениями Буравкина Е.Н. (л.д. 11); объяснениями Буравкиной Н.В. (л.д. 10); показаниями инспектора по розыску ОГИБДД Ветрова Р.А., составлявшего протокол об административном правонарушении, потерпевшего Макешина О.И. (л.д. 24, 12).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Буравкина Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения при исследовании материалов административного дела своего подтверждения не нашли.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что суд не принял во внимание отсутствие на автомобиле Буравкина Е.Н. механических повреждений, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 13 июля 2011 года на автомобиле марки <...>, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Буравкину Е.Н. поврежден задний бампер в виде стертостей на высоте 0,63 м размером 2 см. (л.д. 13-14).

Довод автора жалобы о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, не была проведена автотехническая экспертиза, не допрошены свидетели, не являются основанием к отмене вынесенных судебных постановлений.

Буравкин Е.Н. участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении автотехнической экспертизы, что сделано не было. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было нарушено право Буравкина Е.Н. на судебную защиту.

Постановление о привлечении Буравкина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Буравкину Е.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 августа 2011 года и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Буравкина Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Л.Л. САНИНА