Дело № 4-А-176/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Орел

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев жалобу Жилкина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 29 июля 2010 года, вынесенное в отношении Жилкина А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 29 июля 2010 года Жилкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В надзорной жалобе Жилкин А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение не совершал, управлял транспортным средством в стрессовом состоянии. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, также не согласен с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указывает, что подписал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате психологического давления со стороны инспектора ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Жилкина А.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно материалам дела, 11 июля 2010 года инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УВД по Орловской области в отношении Жилкина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 июля 2010 года в 04 час. 30 мин. по <адрес> Жилкин А..Ю. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Факт совершения Жилкиным А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 08 сентября 2008 года о назначении Жилкину А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 19 сентября 2008 года) (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2010 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2010 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2010 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 3); протоколом о задержании транспортного средства от 11 июля 2010 года (л.д. 5).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жилкина А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были подписаны Жилкиным А.Ю. вследствие оказанного на него давления со стороны инспектора ГИБДД ничем не подтверждены. Доводы о том, что ему пришлось принять корвалол в связи с сердечным приступом матери также не подтверждаются материалами дела. Свое несогласие с содержанием протокола, результатами освидетельствования Жилкин А.Ю. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, акта путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится лишь запись: "Стрес" (л.д. 4). С результатами освидетельствования Жилкин А.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Жилкина А.Ю. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и осуществлено сотрудниками милиции с использованием технического средства измерения – Алкотектор Ru 831, заводской номер 635714, дата последней проверки прибора 31 марта 2010 года, погрешность прибора +/- 0,048, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, при температуре воздуха 0 градусов Цельсия (л.д. 6, 3), что соответствует п.п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Доводы о том, что понятые не были вызваны и допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, не могут повлечь отмену судебного постановления. Согласно материалам дела Жилкин А.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 11), мог реализовать свои права в судебном заседании путем заявления ходатайства о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей.

Постановление о привлечении Жилкина А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района от 29 июля 2010 года, вынесенное в отношении Жилкина А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жилкина А.Ю. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда О.М. Циркунова