Дело № 4-А-3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г. Орел Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Шманева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шманева Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 октября 2011 года Шманев Д.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 23 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 октября 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе Шманев Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение не совершал, транспортным средством не управлял, а лишь забирал из стоящего автомобиля свои вещи. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, ему не разъяснялись права, неправильно указано место задержания, также не согласен с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования и постановлении указаны разные технические средства измерения. Указывает, что подписал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования ввиду заблуждения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шманева Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Согласно материалам дела, 25 сентября 2011 года инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УВД по Орловской области в отношении Шманева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25 сентября 2011 года в 04 час. 40 мин. на <адрес> Шманев Д.А. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Факт совершения Шманевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 11 июня 2009 года о назначении Шманеву Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2011 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2011 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 4); протоколом о задержании транспортного средства от 25 сентября 2011 года (л.д. 6). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шманева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были подписаны Шманевым Д.А. вследствие заблуждения, а также то обстоятельство, что ему не разъяснялись права, в протоколе неправильно указано место задержания ничем не подтверждены. Свое несогласие с содержанием протокола, результатами освидетельствования Шманев Д.А. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, акта путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо замечания со стороны Шманева Д.А. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении напротив графы о разъяснении прав и обязанностей стоит подпись Шманева Д.А., что им не оспаривалось в судебном заседании. С результатами освидетельствования Шманев Д.А. был согласен, что также не отрицалось в судебных заседаниях, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Шманева Д.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и осуществлено сотрудниками полиции с использованием технического средства измерения – Алкотектор Ru 803, заводской номер №, дата последней проверки прибора 29 декабря 2010 года, погрешность прибора +/- 0,048, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, при температуре воздуха 0 градусов Цельсия (л.д. 5, 4), что соответствует п.п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Довод автора жалобы о том, что в акте освидетельствования и постановлении мирового судьи указаны разные технические средства измерения повлечь отмену судебных постановлений не может, поскольку указанный недостаток на основании ст. 29.12.1. КоАП РФ может быть устранен мировым судьей по заявлению лица или по своей инициативе путем исправления допущенных в постановлении опечатки без изменения содержания постановления. Довод о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали понятые, опровергается материалами дела, а именно показаниями самих понятых (л.д. 20-22). Постановление о привлечении Шманева Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановила: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шманева Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шманева Д.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя суда Л.Л. Санина