Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 7 февраля 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Николаевой Натальи Николаевны административное дело о привлечении Николаевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УстановилА:

постановлением Советского районного суда г. Орла от 25 ноября 2011 года Николаева Н.Н. на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орловского областного суда от 22 декабря 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Николаева Н.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений, в части назначенного наказания, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Считает, что при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом не было учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом в качестве отягчающего обстоятельства судом необоснованно признано совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, полагает, что имеются сомнения в подлинности справки о состоянии здоровья потерпевшего ФИО3

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в <дата> часов <дата> минут Николаева Н.Н., управляя транспортным средством <...> госномер № №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», допустила столкновение с автомобилем <...> госномер №, движущемся по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении д<адрес> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Николаевой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых:

протокол об административном правонарушении от <дата> № (л.д. №);

схема места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с указанной схемой Николаева Н.Н. и ФИО3 были ознакомлены и согласны (л.д. №);

справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. №);

письменные объяснения Николаевой Н.Н. и потерпевшего ФИО3 (л.д. №).

акт судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у ФИО3 имелся перелом грудины в нижней части трети без смещения, который повлек средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. №

Допрошенная в ходе судебного заседания Николаева Н.Н. вину в совершенном правонарушении признала, акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего не оспаривала.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Николаевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Николаевой Н.Н. административного наказания суд учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что она ранее привлекалась к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Николаевой Н.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку применением данной меры будут достигнуты цели административного наказания по смыслу статьи 3.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Николаевой Н.Н. о необоснованности назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Довод жалобы Николаевой Н.Н. о том, что судом при назначении наказания необоснованно учтено отягчающее обстоятельство - совершение однородного правонарушения, основан на неправильном толковании закона.

Как следует из материалов дела, Николаева Н.Н. ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, а именно <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. №).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть в данном случае - правонарушения в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, является отягчающим обстоятельством.

Другие доводы жалобы Николаевой Н.Н. аналогичны доводам жалобы, которым судьей областного суда в решении от 22 декабря 2011 года дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 25 ноября 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Николаевой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Орловского областного суда Л.Л. Санина