Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 09 февраля 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Щепетина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 24 ноября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 26 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Щепетина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 24 ноября 2011 года Щепетин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Орла от 26 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 24 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Щепетин АВ. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на перекрестке он совершил разворот, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: местом составления протокола об административном правонарушении (<адрес>), объяснениями, допрошенного мировым судьей инспектора ДПС, согласно которым автомобиль под управлением Щепетина А.В. был остановлен на <адрес>.

Указывает, что имеющиеся в материалах дела фотографии его автомобиля и заключение, допрошенного судом специалиста – эксперта <...> ФИО1 не являются бесспорными доказательствами вины во вмененном ему административном правонарушении, поскольку фотографии отражают лишь часть совершенного им маневра разворота транспортного средства, а заключение специалиста носит предположительный характер.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, <дата> старшим инспектором ДПС ОБДПС № ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Щепетина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата> в <...> Щепетин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в <...>. Щепетин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> двигался по <адрес> со стороны <адрес> и совершил поворот налево на <адрес> по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения (л.д.<...>);

фотоматериалами, полученными с помощью прибора <...> (л.д. <...>);

показаниями допрошенного судьей инспектора ДПС ОБДПС № ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, который пояснил суду, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Щепетина А.В. послужило то обстоятельство, что последний, в нарушение п..8.6 Правил дорожного движения, совершил маневр поворота таким образом, что транспортное средство под его управлением оказалось на полосе предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, нарушив при этом сплошную линю горизонтальной разметки (л.д.<...>);

показаниями допрошенного в судебном заседании суда второй инстанции специалиста ФИО1, пояснившего, что из материалов дела следует, что Щепетин А.В. двигался на своем автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д.<...>).

Постановление о привлечении Щепетина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щепетину А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Щепетина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> в <...>. Щепетин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> двигался по <адрес> со стороны <адрес> и совершил поворот налево на <адрес> по полосе, предназначенной для встречного движения.

При таких обстоятельствах действия Щепетина А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что выводы о виновности Щепетина А.В. сделаны мировым судьей и судьей районного суда без учета того, что имеющиеся в материалах дела фотографии его автомобиля и заключение специалиста ФИО1 не являются бесспорными доказательствами вины во вмененном ему административном правонарушении, несостоятелен, поскольку всем собранным по делу доказательствам, в том числе названным показаниям специалиста и фотографиям, судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с оценкой доказательств и выводами судебных инстанций не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 24 ноября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Щепетина Александра Владимировича без удовлетворения.

Заместитель председателя

Орловского областного суда Л.Л. Санина