дело №3-56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 27 февраля 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Санина Л.Л., рассмотрев в порядке надзора жалобу Волкова Антона Сергеевича на решение Орловского районного суда Орловской области от 29 июля 2011г., постановление Орловского районного суда Орловской области от 05 сентября 2011г., решение Орловского областного суда от 07 октября 2011г., постановление Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011г. и решение Орловского областного суда от 10 ноября 2011г.,

установила:

... года в ... минут Волков А.С., управляя автомобилем Марка 1, следуя со стороны автодороги «Москва-Белгород» в направлении ДОЛ ..., в районе 0 км + 900 м, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - дерево, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир этого автомобиля Щекалев А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проведённого административного расследования было вынесено постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 27.06.2011г., согласно которому Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф Волковым А.С. был уплачен по квитанции от 27.06.2011г.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 29.07.2011г. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Орловской области от 27.06.2011 г. было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Орловский районный суд.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 05.09.2011г. Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Решением Орловского областного суда от 07.10.2011г. постановление Орловского районного суда Орловской области от 05.09.2011 г. о привлечении Волкова А.С. к административной ответственности было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 21.10.2011г. Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орловского областного суда от 10 ноября 2011 года постановление Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Волков А.С. ставит вопрос об отмене всех вышеуказанных судебных постановлений.

Считает, что жалоба потерпевшего ФИО 1 об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 27.06.2011г. была подана с нарушением срока.

Ссылается на то, что при рассмотрении административного дела вопрос об уплаченном ранее штрафе в размере 2000 руб. судом не решался.

Приводит довод о том, что за данное административное правонарушение он был неоднократно привлечен к административной ответственности, что противоречит положению п. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ... года в ... минут Волков А.С, управляя автомобилем Марка 1, следовал со стороны автодороги «Москва-Белгород» в направлении ДОЛ .... В районе 0 км + 900 м, Волков А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, после чего допустил наезд на препятствие - дерево, с последующим опрокидыванием его автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО 1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... с указанием вышеуказанных обстоятельств;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от .... в отношении ФИО 1, согласно которому потерпевшему установлены вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- рапортом дежурного ОВД по Орловскому району от ....;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ....;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ....

Кроме того, при рассмотрении дела Волков А.С. свою вину в совершении ДТП признал полностью.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Волкова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 27.06.2011г. у суда не имелось, поскольку потерпевшим ФИО 1 был пропущен срок на обжалование, опровергается материалами дела. Так, согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району от 27.06.2011г. оно вступает в законную силу 08.07.2011г. Между тем, жалоба об отмене данного постановления была подана потерпевшим ФИО 1 04.07.2011г., то есть до вступления его в законную силу. Данное обстоятельство подтверждается оттиском печати Орловского районного суда Орловской области. В связи с этим, довод жалобы в этой части является голословным.

Ссылка в жалобе о том, что суд не решил вопрос относительно ранее уплаченной им суммы штрафа за данное правонарушение, является несостоятельной, поскольку нормы административного законодательства не предусматривают рассмотрение данных вопросов.

Довод жалобы о том, что за данное правонарушение он неоднократно привлекался к административной ответственности, основан на неверном толковании Волковым А.С. норм административного законодательства.

Просьба об отмене решения Орловского районного суда Орловской области от 29 июля 2011г., постановления Орловского районного суда Орловской области от 05 сентября 2011г., решения Орловского областного суда от 07 октября 2011г., постановления Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011г. и решения Орловского областного суда от 10 ноября 2011г. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Отменяя постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району Орловской области судья Орловского районного суда Орловской области пришёл к обоснованному выводу о том, что назначенное Волкову А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., хотя и назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако является мягким и нарушает права потерпевшего ФИО 1., которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Последующее постановление Орловского районного суда Орловской области от 05 сентября 2011г. также не устранило нарушение прав потерпевшего в части соразмерности наказания за совершенное Волковым А.С. административное правонарушение, в связи с чем и было отменено постановлением Орловского районного суда Орловской области от 05 сентября 2011г. за мягкостью назначенного Волкову А.С. административного наказания.

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011г. о назначении Волкову А.С. административного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством и последующее решение Орловского областного суда от 10 ноября 2011г. постановлены в соответствии нормами административного законодательства и не могут быть отменены по указанным в настоящем постановлении основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 29 июля 2011г., постановление Орловского районного суда Орловской области от 05 сентября 2011г., решение Орловского областного суда от 07 октября 2011г., постановление Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011г. и решение Орловского областного суда от 10 ноября 2011г. оставить без изменения, а жалобу Волкова Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Л.Л. Санина