Дело № 4-А-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года г. Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Клетенкина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 18 января 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Клетенкина Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 18 января 2012 года Клетенкин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что он 28 ноября 2011 года управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 18 января 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Клетенкин Е.Е. просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 февраля 2012 года отменить, направить на рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Указывает, что не управлял транспортным средством, поскольку оно было несправно, суд не назначил по делу экспертизу технического состояния транспортного средства. Ссылается на заинтересованность судьи Д.Е.В. в исходе дела, поскольку ее муж Д.Ю.Г. проводил проверку материалов. Указывает на противоречивость, непоследовательность показаний свидетелей А.Д.М., М.М.И., К.А.Н., Ш.Д.П., С.В.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Клетенкина Е.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2011 года инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД в отношении Клетенкина Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Клетенкин Е.Е. 28 ноября 2011 года в 2 час. 20 мин управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в состоянии опьянения.

Однако в деле отсутствуют достоверные доказательства того, что Клетенкин Е.Е. 28 ноября 2011 года управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, в районе дома №7 <адрес> в указанное время.

Признавая виновным Клетенкина Е.Е, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда исходили из факта управления Клетенкиным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом суды основывались как на письменных доказательствах, так и показаниях сотрудников ДПС, ОВО - А.Д.М., М.М.И., К.А.Н., Ш.Д.П., С.В.В., свидетеля К.Ю.Н. Однако доказательства противоречат друг другу относительно места совершения административного правонарушения, а также исправности транспортного средства Клетенкина Е.Е., которые не были устранены ни мировым судьей ни судьей районного суда.

Так, согласно показаниям Клетенкина Е.Е. 28 ноября 2011 года в 2 час. 00 мин. он разбил 2 окна в квартире № дома №30 <адрес>, автомобилем не управлял, автомобиль № стоял у дома №30, был технически неисправен из-за электрики аккумулятора (л.д. 31).

Из показаний свидетелей К.А.Н., инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области, следует, что при задержании Клетенкина Е.Е. его автомобиль стоял по правой стороне дороги (л.д. 87).

Согласно показаниям К.Ю.Н., присутствовавшего при личном досмотре Клетенкина Е.Е., автомобиль стоял по ходу движения в сторону <адрес> с правой стороны дороги, эвакуировали автомобиль с одного и того же места (л.д. 89).

Согласно схеме расположения автомобиля Клетенкина Е.Е. (л.д. 99), с правой стороны проезжей части дороги по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> расположен дом №30, с левой - дом №7.

Из показаний свидетеля А.Д.М. следует, что автомобиль Клетенкина Е.Е. выехал из дворов (л.д. 65).

Вместе с тем, из приложенных фотографий к жалобе следует, что вдоль дома №7 расположена теплотрасса, что свидетельствует о том, что из дворов на автомобиле Клетенкин Е.Е. выехать не мог.

Кроме того, из протокола о задержании транспортного средства от 28 ноября 2011 года, протокола личного досмотра Клетенкина Е.Е., показаний свидетеля А.Д.М., М.М.И. следует, что ключей от транспортного средства не было ни при Клетенкине Е.Е., ни в автомобиле (л.д. 7, 15, 65, 86)

Согласно квитанции за парковку автомобилей № транспортное средство Клетенкина Е.Е. было эвакуировано на стоянку, а затем эвакуировано со стоянки (л.д. 47).

Из договора на работы, акта на выполнение работ по диагностике электрооборудования от 29 ноября 2011 года следует, что владельцу транспортного средства <...>, гос. номер №, рекомендовано заменить диодный мост, произведены ремонтные работы (л.д. 45, 46).

Судами не дано оценки доводу лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что транспортное средство было неисправно, не назначена экспертиза технического состояния транспортного средства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что 28 ноября 2011 года в 2 час. 20 мин. в районе <адрес> Клетенкин Е.Е. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 18 января 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла, вынесенные в отношении Клетенкина Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в областном суде надзорной жалобы Клетенкина Е.Е. срок давности привлечения Клетенкина Е.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

надзорную жалобу Клетенкина Е.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 18 января 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла, вынесенные в отношении Клетенкина Е.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина