Дело № 4-А-149/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 14 сентября 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Пирогова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 09 июля 2012 года, вынесенное в отношении Пирогова Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года Пирогов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он <дата> в <время> при движении <адрес>, управляя транспортным средством <...>, допустил наезд на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Советского районного суда г.Орла от 09 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пирогов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года, указывая на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, <дата> в <время> Пирогов А.В. при движении <адрес>, управляя транспортным средством <...>, допустил наезд на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5); рапортом ФИО2 (л.д. 7), справкой по ДТП <дата> (л.д. 8); справкой о ДТП <дата> (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> (л.д. 10); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 12); письменным объяснением Пирогова А.В. (л.д. 13); письменным объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 14); схемой ДТП <дата> (л.д. 15-16).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пирогова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка Пирогова А.В. в надзорной жалобе на то, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основана на неверном толковании норм административного законодательства и не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Так, часть 2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он припарковал свой автомобиль недалеко от места ДТП, а сам ушел домой, чтобы утром разыскать собственника поврежденного им автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Пирогова А.В., выразившиеся в фактическом оставлении места ДТП, охватываются составом административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пирогова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пирогову А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 09 июля 2012 года, вынесенные в отношении Пирогова Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пирогова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суд Л.Л. Санина