Дело № 4-А-125/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 23 августа 2012 года

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев жалобу Илюхина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении Илюхина Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года Илюхин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он <дата> в <время> при движении в <адрес>, управляя транспортным средством «<...>, не представил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла 22 мая 2012 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе Илюхин С.И. просит изменить вынесенное по делу постановление, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный арест, указывая на свое семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также на необходимость в управлении автомашиной, поскольку работа водителем для него является единственным источником заработка.

Ссылается на то, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, <дата> в <время> <адрес>, управляя транспортным средством «<...>, при движении <адрес>, Илюхин С.И. не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <дата> (л.д. 4); схемой ДТП <дата> (л.д. 6-7), справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (л.д. 11); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12), объяснениями пешехода ФИО1, очевидца ДТП ФИО2, ФИО4, Илюхина С.И. (л.д. 13-14, 16-17, 18, 20-21, 22, 23-24), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Илюхина С.И. от <дата> (л.д. 15), протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>. (л.д. 19), рапортом инспектора ФИО3 (л.д. 28), признанием вины Илюхиным С.И. в судебном заседании суда первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Илюхина С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением специального права.

Просьба заявителя надзорной жалобы об изменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест с учетом семейного положения и необходимости в управлении автомашиной, не может служить основанием для изменения постановления, поскольку данное наказание в силу положений ст.3.9 КоАП РФ является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и связано с лишением свободы, а, следовательно, в таком случае произойдет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ является недопустимым.

Как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление.

Оснований для применения к заявителю Илюхину С.И. более сурового наказания не имеется.

Ссылка Илюхина С.И. в надзорной жалобе на то, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь изменение состоявшегося по делу судебного постановления.

Так, часть 2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Утверждение заявителя жалобы о том, что он не почувствовал столкновения его автомобиля с пешеходом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Илюхина С.И., выразившиеся в оставлении места ДТП, охватываются составом административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Илюхина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Илюхину С.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении Илюхина Сергея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Илюхина С.И. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суд О.М. Циркунова