-х-х-

07 октября 2010 года

Судья Орловского областного суда Старцева С.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело

по жалобе Квасова В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 17 сентября 2010 г., которым постановлено:

«Признать Морозову Раису Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей)».

Заслушав дело, выслушав потерпевшего Квасова В.В. и его представителя Чернову Е.В., поддержавших жалобу, возражения Морозовой Р.И. и ее защитника Федотовой И.В., судья

У С Т А Н О В И Л А:

26.08.2010 г. в отношении Морозовой Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст.12.24 КоАП РФ, а именно за то, что 27 июля 2010 г. в 11 ч. 40 мин. Морозова Р.И., управляя автомашиной -х-х- госномер -х-х-, в районе -х-х- по ул. -х-х- при развороте вне перекрестка в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу -х-х- транзитный номер -х-х- под управлением Квасова В.В., следующим во встречном направлении и допустила с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью л.д. 4).

Определением начальника ОГИБДД УВД по г. Орлу от 27.08.2010 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения федеральному судье по месту проведения административного расследования в Советский районный суд г. Орла.   

Судья принял указанное выше постановление.

В жалобе потерпевший Квасов В.В. просит постановление судьи отменить в части определения вида наказания Морозовой Р.И., назначив ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что назначенное Морозовой Р.И. наказание не соответствует целям административного наказания и является слишком мягким.

Указывает на то, что в результате виновных действий Морозовой Р.И., представляющих повышенную общественную опасность, ему причинены телесные повреждения, до настоящего времени состояние его здоровья не улучшилось, Морозова Р.И. в содеянном не раскаялась, причиненный вред не загладила, в связи с чем полагает, что за содеянное Морозова Р.И. должна быть привлечена к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы Квасова В.В. нахожу обоснованными, а постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 17.09.2010 г., вынесенное в отношении Морозовой Р.И. по делу об административном правонарушении, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, т.е. санкция нормы, закрепленной в данной статье, является альтернативной и позволяет назначить наказание как в виде штрафа, так и более тяжкое наказание в виде лишения специального права.

Назначая Морозовой Р.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, судьей не были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В частности то, что Морозова Р.И. допустила грубое нарушение, в результате которого наступили вредные последствия для здоровья Квасова В.В., который после выписки из больницы, где проходил лечение в связи с полученными телесными повреждениями с 27.07.10 г. до 08.08.2010 г. и выписан на амбулаторное лечение, через некоторое время вновь обратился за медицинской помощью и находился на стационарном лечении с 18.08.10 г. по 31.08.10 г., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного л.д. 57), справкой ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» № 35333 от 31.08.2010 г. л.д. 58), Актом СМО № 752/2 от 18.08.2010 г. л.д. 18-19). Кроме того, судьей не учтено, что Морозова Р.И. не раскаялась в содеянном и не приняла мер для добровольного возмещения причиненного Квасову В.В. вреда. 

Поэтому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Морозовой Р.И., нахожу обоснованными доводы жалобы Квасова В.В. о том, что судья назначил чрезмерно мягкое наказание Морозовой Р.И. и необоснованно применил к ней наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 17 сентября 2010 г. о привлечении Морозовой Раисы Ивановны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Орловского

областного суда С.А. Старцева