<данные изъяты>

11 ноября 2010 года

Судья Орловского областного суда Шевченко Э.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело

по жалобе Васильева Л.М.

на решение судьи Заводского районного суда г. Орла

от 04 октября 2010 года, которым постановлено:

«Постановление командира ОБДПС №1 УГИБДД Орловской области от 10.08.2010 г. о привлечении Васильева Л.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева Л.М. без удовлетворения».

Заслушав дело, судья Орловского областного суда

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОБДПС №1 УГИБДД Орловской области от 10.08.2010 г. Васильев Л.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Васильев Л.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что сотрудники УГИБДД не верно квалифицировали его действия.

Указал, что он не просто выехал на трамвайные пути встречного направления, а выехал еще на полосу встречного движения, где остановился и припарковал автомобиль.

Полагает, что его действия должны были квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 100 руб.

Судья принял указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Васильев Л.М. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи, как постановленного с нарушением требований КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Указывает, что предыдущими инстанциями неправильно установлены обстоятельства дела, а именно, он не только выехал на трамвайные пути встречного направления, а выехал на полосу встречного движения и припарковал транспортное средство.

Полагает, что при привлечении его к административной ответственности допущена ошибка в квалификации его действий.

Выехав на полосу встречного движения, движения по ней он не осуществлял, а сразу припарковал свой автомобиль, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ч. 4, а не ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Считает, что поскольку его действия были неправильно квалифицированны, а срок для привлечения его к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи является законным, а жалоба Васильева Л.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Как установлено материалами административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Л.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», на <адрес> выехал на трамвайные пути встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Кроме того, факт выезда на трамвайные пути встречного направления подтверждает и сам Васильев Л.М. в своих жалобах (л.д. 1, 21).

Таким образом, вышеуказанные действия Васильева Л.М. запрещены п. 9.6 Правил дорожного движения и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Заводского районного суда г. Орла пришел к правильному выводу о виновности Васильева Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ.

Наказание Васильеву Л.М. назначено правильно, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Васильева Л.М. о том, что неправильно установлены обстоятельства дела, а именно, что он не только выехал на трамвайные пути встречного направления, а выехал на полосу встречного движения и припарковал транспортное средство, в связи с чем его действия необходимо было квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным в виду неправильного толкования норм права.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе, выезда на трамвайные пути встречного направления.

Действия, заключающиеся в выезде на трамвайные пути встречного направления составляют самостоятельный состав административного правонарушения, в совершении которого вина Васильева Л.М. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы Васильева Л.М. аналогичны тем, на которые он ссылался при рассмотрении административного дела судьей Заводского районного суда г. Орла и им в решении судьи дана надлежащая правовая оценка, которая при рассмотрении настоящей жалобы сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 04 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Васильева Л.М. - без удовлетворения.

Судья

Орловского областного суда Э.Н. Шевченко