Дело № 7-196 Федеральный судья: Гапонова Е. М. Р Е Ш Е Н И Е от 16 декабря 2010 года Судья Орловского областного суда Старцева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орле жалобу <данные изъяты> Б. Д. на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 08 ноября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении 57 ОР № 245337 от 24 августа 2010 года о назначении <данные изъяты> В. Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением от 24 августа 2010 года <данные изъяты> В. Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> В. Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывал, что он не совершал вменяемое ему в вину административное правонарушение, виновником ДТП является водитель автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> Б. Д. Судьей постановлено указанное выше решение. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, <данные изъяты> Б. Д. просит об отмене указанного решения судьи. Указывает, что схема ДТП составлена неверно, поскольку указанная в ней ширина проезжей части - 5, 6 м не соответствует фактической ширине проезжей части, которая составляет 5м 06 см. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий и ходатайства о выездном заседании для замера проезжей части. Указывает, что суд не дал должной оценки схеме ДТП, составленной инспектором ГИБДД Малыгиным Р. В., в которой зафиксировано два предполагаемых места столкновения с его слов и со слов <данные изъяты>, отраженных на расстоянии 2м 40 см. и 2 м 50 см. и расположенных ближе к линии разметки, а не к тротуару. Полагает, что проведенная экспертиза не дала ответа на вопрос о механизме развития ДТП, которое, по его мнению, произошло из-за осуществления водителем автомобиля <данные изъяты> маневра влево, о чем свидетельствуют повреждения автомобиля и показания свидетелей ФИО11. и ФИО12 Указывает, что при несоблюдении им бокового интервала повреждения автомобиля <данные изъяты> имели бы другой характер, а именно: левая часть автомобиля была бы повреждена по прямой, а не под углом. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО13. и ФИО14 поскольку указанные свидетели появились уже в ходе судебного разбирательства. Указывает, что показания свидетеля ФИО15. не могут быть приняты во внимание, поскольку он указал, что с целью предотвращения аварийной ситуации, он выехал на полосу встречного движения, что не возможно, поскольку данная полоса была занята движущимися автомобилями. Указывает, что судом необоснованно не назначалась по делу трассологическая экспертиза. Изучив материалы административного дела, выслушав объяснение <данные изъяты> и его представителя адвоката Клочковой Г.П., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на жалобу <данные изъяты> В.Л., нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется. Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> В.Л. дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 57ОР 421639 от 24.08.2010 г., постановлением 57 ОР № 245338 от 24.08.2010 г. о привлечении <данные изъяты> В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10-11). Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 24.10.2010 г., в связи с чем рассмотрение вопроса о привлечении <данные изъяты> В.Л. к административной ответственности возможно не позднее указанной даты. Поскольку судья Советского районного суда г. Орла прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а срок для привлечения его к административной ответственности в настоящее время истек, то вопрос об административной ответственности <данные изъяты> В.Л. обсуждаться не может. В связи с чем, доводы жалобы <данные изъяты> Б.Д. о наличии в действиях <данные изъяты> В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из мотивировочной части решения судьи указание о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> Б.Д. не учитывал требования п. 9.10 Правил дорожного движения в момент дорожно-транспортного происшествия, так как в рамках данного административного производства судья не вправе был входить в обсуждение виновности лица, в отношении которого настоящее административное дело не возбуждалось. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 ст. 4.5, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Решение судьи Советского районного суда г. Орла от 08 ноября 2010г. оставить без изменения, исключив из мотивировочной его части указание о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> Б.Д. не учитывал требования п. 9.10 Правил дорожного движения в момент дорожно-транспортного происшествия. Жалобу <данные изъяты> Б.Д. об отмене решения оставить без удовлетворения. Судья Орловского областного суда С.А. Старцева