Федеральный судья: Гудкова Е.И.

от 22 апреля 2011 года

Судья Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орле жалобу Чурюлина Е. О.на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 16 марта 2011 года, которым постановление административной комиссии при администрации Советского района г. Орла № от <дата> о назначении административного наказания Чурюлину Е.О. по ст. 11.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» - оставлено без изменения, а жалоба Чурюлина Е.О. - без удовлетворения».

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> Чурюлин Е.О. привлечен к административной ответственности по ст. 11.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Чурюлин Е.О. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал.

Кроме того, указывал, что не был извещен о месте и времени заседания административной комиссии, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности ему в установленном порядке вручены не были.

Поэтому просил также восстановить ему срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Чурюлин Е.О. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы о том, что он административного правонарушения не совершал.

Кроме того, ссылался на то обстоятельство, что в установленном законом порядке протокол об административно правонарушении ему не вручался, а также, что он не был уведомлен о времени рассмотрения протокола об административном правонарушении административной комиссией.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Чурюлина Е.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя административной комиссии администрации Советского района г.Орла ФИО5 оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновно действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст.11.7 Закона Орловской области от 04.02.2003г. № 304-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" купание, плавание на маломерных плавательных средствах, купание и водопой животных, стирка белья на пляжах, а также в реках, озерах и других водоемах, где это запрещено органами местного самоуправления, а также купание за пределами ограничительных знаков, ныряние в воду с мостов, пристаней, причалов, речного транспорта -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Главы муниципального образования «Горд Орел»-мэра г.Орла от 24 марта 2009г. №897 ( в ред. от 16.07.2010г.) на территории города Орла определены места купания и массового отдыха людей: зона отдыха «Светлая жизнь» и зона отдыха на реке Ока в районе Центрального парка культуры и отдыха.

По делу установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Советского района г.Орла от <дата> Чурюлин Е.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Основанием для привлечения Чурюлина Е.О. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении от <дата>., согласно которому было установлено, что <дата> в <данные изъяты> Чурюлин Е.О. купался в реке Орлик, возле подвесного моста в детском парке г.Орла, где купание запрещено.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются протоколом об административном задержании от <дата>. <данные изъяты> рапортом сотрудника ОБ ДПС от <дата>. о задержании Чурюлина Е.О. (<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, полагаю, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о наличии в действиях Чурюлина Е.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».

В связи с чем, судья, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Чурюлина Е.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Чурюлина Е.О. к административной ответственности, допущено не было.

Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Чурюлин Е.О. был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе <данные изъяты>

Административное наказание Чурюлину Е.О. назначено в соответствии с нормами Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».

С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление административной комиссии при администрации Советского района г.Орла и решение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Утверждение в жалобе Чурюлина Е.О. о том, что он не получал протокола об административном правонарушении является безосновательным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Чурюлин Е.О. давал объяснения в отношении совершенного правонарушения и получал его копию <данные изъяты>

Не влечет отмены оспариваемого решения и довод жалобы Чурюлина Е.О. о том, что он не уведомлялся административной комиссией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Из имеющегося в деле копии журнала отправления заказной корреспонденции, видно, что <дата> в день принятия административной комиссией решения о назначении заседания, в адрес Чурюлина Е.О. –<адрес><адрес> было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвратилось в административную комиссию по истечении срока хранения <данные изъяты> Из изложенного следует, что административная комиссия в установленном законом порядке приняла меры к уведомлению Чурюлина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом не влияет на законность постановленного решения тот факт, что в постановлении о привлечении к административной ответственности в адресе Чурюлина Е.О. допущена техническая опечатка в номере квартиры.

Довод жалобы Чурюлина Е.О. о том, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения является ошибочным и опровергается совокупностью вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление административной комиссии при администрации Советского района г.Орла от <дата>., решение судьи Советского районного суда г.Орла от 16 марта 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Чурюлина Е.О. по ст.11.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» оставить без изменения, жалобу Чурюлина Е.О. без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда О.М.Циркунова