Непринятие владельцами домашних животных мер к обеспечению тишины в жилых помещениях, а равно мер к устранению загрязнения мест общего пользования принадлежащими им животными



Дело № 7-75

Докладчик Зубова Т.Н. Судья Забелин А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011г.

Судья Орловского областного суда Зубова Т.Н.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала административное дело по жалобе Куликовой О.Н.

на решение судьи Шаблыкинского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011г., которым постановлено:

«Постановление административной комиссии администрации

Шаблыкинского района Орловской области от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.5 Закона Орловской области от 04.02.2003 г. №304-03 «Об ответственности за административные правонарушения», оставить без изменения, а жалобу Куликовой О.Н. - без удовлетворения».

Огласив жалобу Куликовой О.Н. на решение судьи Шаблыкинского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 г., проверив материалы дела, выслушав Куликову О.Н., поддержавшую доводы своей жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии при администрации Шаблыкинского района Орловской области от 15 марта 2011 года Куликова О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.5 Закона Орловской области «Об административной ответственности за административные правонарушения» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Куликова О.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в своей квартире она содержит <данные изъяты> котов и собаку. Кошек на улицу она не выпускает, поэтому для них в помещении имеются лотки, в которые они справляют естественную нужду. Жильцы подъезда, в котором она проживает, написали на неё заявление в милицию о том, что она нарушает правила содержания животных, в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

Судья принял указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судьёй решением, в своей жалобе Куликова О.Н. просит его отменить, ссылаясь на то, что нет документальных доказательств того, что именно её кошки загрязняют места общего пользования.

Также указывает на неправдивость показаний допрошенных свидетелей.

Изучив материалы дела, считаю, что не имеется оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 11.5 Закона Орловской области «Об административной ответственности за административные правонарушения» непринятие владельцами домашних животных мер к обеспечению тишины в жилых помещениях, а равно мер к устранению загрязнения мест общего пользования принадлежащими им животными -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что владелец домашних животных Куликова О.Н. не принимает меры к устранению загрязнений мест общего пользования принадлежащими ей животными.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением жильцов квартир , , , <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на имя начальника ОВД по Шаблыкинскому району, из которого следует, что Куликова О.Н. нарушает правила содержания домашних животных: кошек и собак, не убирает за своими животными в подъезде многоквартирного дома, чем доставляет большие неудобства жильцам дома (л.49).

Указанное заявление послужило основанием для проведения проверки, по результатам которой в отношении Куликовой О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении от 01.02.2011 года. При этом Куликова О.Н. отказалась давать объяснения по содержанию протокола (л. 48).

Факт нарушения Куликовой О.Н. правил содержания животных подтвердили свидетели ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 как при рассмотрении дела административной комиссией, так и при рассмотрении судьёй жалобы Куликовой О.Н. на постановление о привлечении её к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья пришёл к правильному выводу, что виновность Куликовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.5 Закона Орловской области «Об административной ответственности за административные правонарушения», подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Все собранные по делу доказательства получили оценку судьёй в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Куликовой О.Н. назначено в пределах санкции статьи, нарушений закона при назначении наказания не установлено.

Не может служить основанием для отмены решения судьи довод жалобы Куликовой О.Н. о том, что нет документальных доказательств того, что именно её кошки загрязняют места общего пользования, поскольку судья в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ положил в основу своего решения показания свидетелей, не доверять показаниям которых нет оснований. При этом доказательств обратного Куликова О.Н. не представила.

Довод жалобы о неправдивости показаний свидетелей является голословным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Шаблыкинского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Куликовой О.Н. - без удовлетворения.

Судья

Орловского областного суда Т.Н. Зубова