Дело № 7-46

Федеральный судья: Лунина С.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Капустянская М.М. 14 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело об административном правонарушении по жалобе Бурковой Е.А. на решение судьи Северного районного суда г. Орла от 03 марта 2011 года, которым постановлено:

«Постановление административной комиссии администрации Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении № 52 от 27.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Бурковой Е.А. без удовлетворения».

Огласив жалобу на решение судьи Северного районного суда г. Орла от 03 марта 2011 года, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав возражение представителя административной комиссии Северного района г. Орла Столярова В.И., судья Орловского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии администрации Северного района г. Орла № 52 от 27.01.20011 года, Буркова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»- нарушение правил содержания прилегающих к предприятиям, учреждениям и организациям территорий и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Буркова Е.А. обратилась в суд с жалобой на это постановление. В обоснование доводов жалобы указывала, что мусор, находящийся возле контейнера на момент проверки, магазину <...> не принадлежал, а принадлежит близко расположенным домам. На момент заседания комиссии она уже была уволена из магазина <...>

Судья принял указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, в своей жалобе Буркова Е.А. ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что мусор, находившийся возле контейнера, не принадлежал магазину, в котором она работала <...>.

Указывает, что должностная инструкция <...> магазина не содержит указания на то, что <...> несет ответственность за уборку прилегающей к магазину территории.

Полагает, что судьей районного суда необоснованно не приняты во внимание указанные доводы.

Изучив материалы дела, считаю, что не имеется оснований для отмены решения судьи Северного районного суда г. Орла от 03 марта 2011 года.

В силу ч. 2 ст. 6.2 Закона Орловской области от 4.02.2003 г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» нарушение правил содержания территорий, прилегающих к зданиям предприятий, учреждений, организаций, а также к объектам, принадлежащим индивидуальным предпринимателям (включая павильоны, киоски, ларьки), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 5 Положения «О порядке санитарного содержания и уборке городских территорий» (в ред. Постановления Орловского городского Совета народных депутатов от 24.04.2003 г. № 32/392-ГС) в границы территории, закрепляемой за предприятиями, учреждениями и организациями с целью их санитарного содержания, уборки и благоустройства, включаются земельные участки общего пользования, непосредственно примыкающие к земельным участкам предприятий, учреждений и организаций.

В силу п. 22 указанного выше Положения при ручной уборке тротуаров с усовершенствованным покрытием снег должен убираться полностью «под скребок». Тротуары, дорожки в скверах и на бульварах, лестничные сходы посыпаются песчано-соляной смесью или другими спецсмесями, разрешенными для применения органами санэпиднадзора.

Установлено, что 21 января 2011 года в 11 час. 00 мин. на момент проверки по ул. <...>, должностное лицо – <...> магазина <...> Буркова Е.А., не обеспечила уборку территории, прилегающей к магазину <...>

Рядом с магазином около контейнера находился бытовой мусор (пакеты с пищевыми отходами, бумажками, очистки от фруктов), также прилегающая территория около центрального входа в магазин, выложенная тротуарной плиткой не очищена от снега полностью под скребок, что является нарушением ч. 2 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 37 от 01 марта 2010 года (л.д. 3).

Постановлением административной комиссии при администрации Северного района г. Орла от 27 января 2011 года № 52 Буркова Е.А. на основании ч. 2 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Как следует из трудового договора № 30 от 04.08.2008г. Буркова Е.А. принята на работу в магазин самообслуживания <...> <...>.

Согласно п. 3.6 должностной инструкции от 01.11.2007 года <...> обязан обеспечивать сохранность хозяйственного инвентаря, его восстановление и пополнение, контролировать работу технического персонала, с целью поддержания ими чистоты торговых помещений и прилегающих территорий на улице.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что постановление административной комиссии при администрации Северного района г. Орла от 27.01.2011 года № 52 о привлечении к административной ответственности Бурковой Е.А. по ч. 2 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» является законным и обоснованным, отказав Бурковой Е.А. в удовлетворении жалобы.

По указанным выше основаниям доводы жалобы о том, что мусор, находящийся возле контейнера не принадлежал магазину, а также должностная инструкция <...> магазина не содержит указания на то, что <...> несет ответственность за мусор и уборку территории магазина, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Северного районного суда г. Орла от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бурковой Елены Анатольевны об отмене решения – без удовлетворения.

Судья Орловского

Областного суда М.М. Капустянская