Дело № 7- 93

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года

Судья Орловского областного суда Ларионова С.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело по жалобе Кривенцова В.Г. решение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

«Жалобу Кривенцова <...> на постановление административной комиссии при администрации Советского района администрации г. Орла № 667 от 14.04.2011 года оставить без удовлетворения».

Заслушав дело, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г. Орла № 667 от 14.04.2011 года Кривенцов В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что 01.04.2011 года в 7часов 50 минут он осуществил стоянку, принадлежащего ему автомобиля «<...>, на тротуаре дома № 62 <...>

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Кривенцов В.Г. подал на него жалобу в Советский районный суд г. Орла, в которой просил отменить его и производство по делу прекратить.

Ссылался на то, что им не были нарушены положения ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», поскольку участок местности, где стоял его автомобиль, является прилегающей территорией во дворе дома. Тротуаров там не было, и нет, кроме того, тротуар не является объектом благоустройства города.

Указывал, что вменяемое ему правонарушение, т.е. стоянка на тротуаре, должно квалифицироваться ст. 12.19. ч.3 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе Кривенцов В.Г. просит об отмене решения судьи от 22.05.2011 г. и постановления административной комиссии при администрации Советского района г. Орла № 667 от 14.04.2011года и прекращении производства по делу.

Полагает, что не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», поскольку факт стоянки его автомобиля на тротуаре во дворе дома № 62 по ул. <...> не подтвержден никакой технической документацией о наличии во дворе тротуара, а визуальное определение участка местности в качестве тротуара недопустимо.

Считает, что двор, указанного дома является территорией, непосредственно прилегающей к дороге, поэтому территорию двора, покрытую асфальтом нельзя разделять на тротуары и проезжую часть, пешеходам разрешено движение по всей территории двора.

Полагает, что ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку при разрешении ситуации суд должен был руководствоваться ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кривенцова В.Г., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, полагаю, что обжалуемые решение судьи и постановление административной комиссии являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» (ред. от 08.07.2009 года № 925-ОЗ) проезд, стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанных с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации Советского района г. Орла № 667 от 14.04.2011 года Кривенцов В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что 01.04.2011 года в 7часов 50 минут он осуществил стоянку, принадлежащего ему автомобиля <...>, на тротуаре дома № 62 <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 342232/324 в отношении Кривенцова В.Г. (л.д.4), составленным УУМ УВД по г. Орлу, а также имеющейся в материалах дела ксерокопией фотографии (л.д. 20), из которой видно, что стоянка автомобиля Кривенцова В.Г. осуществлена на тротуаре, при этом четко прослеживается, что вдоль дома № 62 проходит палисадник, отгороженный изгородью, затем следует асфальтовое покрытие, разделенное бордюрным камнем на тротуар и проезжую часть дороги.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что Кривенцов В.Г. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» и поэтому обоснованно признал обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности законным и обоснованным.

Ввиду изложенного, доводы жалобы Кривенцова В.Г. об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения не могут повлечь отмену решения судьи и обжалуемого постановления административной комиссии, как необоснованные.

Не являются основаниями для отмены решения суда, как не имеющие правового значения и доводы жалобы о том, что около жилого дома Кривенцова В.Г. отсутствует специально отведенное место для стоянки личного автотранспорта, и что припаркованная им машина не создавала препятствий для участников дорожного движения и других граждан.

Не влечет отмену решения суда и довод Кривенцова В.Г. о том, что наказание по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу изложенного, по делу не установлено неустранимых сомнений в виновности совершенного Кривенцовым В.Г. административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых решения судьи и постановления административной комиссии не имеется.

За указанное административное правонарушение Кривенцову В. Г. назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей.

Данное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Ни одного из этих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, подп. 1 п.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 мая 2011 года и постановление административной комиссии при администрации Советского района г. Орла № 667 от 14.04.2011 года оставить без изменения, жалобу Кривенцова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Орловского областного суда С.В. Ларионова