10 ноября 2011 года

Судья Орловского областного суда Старцева С.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело

по жалобе Федина И. Д. на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 11 октября 2011 г., которым постановлено:

«Признать Федина И. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <...>».

Заслушав дело, судья

У С Т А Н О В И Л А:

<дата> г. в отношении Федина И. Д. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за то, что <дата> в 21 час 05 минут Федин И.Д., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> рус, следуя в г. Орле по <адрес> не учел особенности и состояние транспортного средства, а также не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО6.. которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судья принял указанное выше постановление.

В жалобе Федин И. Д. просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ввиду того, что полностью возместил потерпевшему причиненный им вред, а также в связи с тем, что его трудовая деятельность связана с необходимостью разъездов, а избранное наказание может повлечь для него потерю работы и, как следствие, невозможность обеспечивать своих четверых несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Федина И.Д., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23.10.93г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что <дата> в 21 ч. 05 мин. Федин И.Д., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, следуя в <адрес> не учел особенности и состояние транспортного средства, а также не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО6., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 57 ОР 466015 от <дата>, в котором Федин И.Д. указал, что с нарушением согласен, справкой по ДТП от <дата>., справкой о ДТП от <дата>, из которой следует, что у транспортного средства <...> в результате ДТП повреждено лобовое стекло, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ 004743 от <дата>; схемой осмотра места происшествия от <дата>; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2431/3 от <дата>, согласно которому повреждения у ФИО6. в виде <...> повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не менее 21 дня, а также постановлением мирового судьи от 26 августа 2011 г. о привлечении Федина И.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Таким образом, бесспорно, установлено, что Федин И. Д. нарушил ПДД, в результате чего ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, следовательно, в действиях Федина И. Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поэтому судья обоснованно пришел к выводу о необходимости привлечения Федина И. Д. к административной ответственности за данное правонарушение.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Федина И. Д. к административной ответственности, допущено не было.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Федин И. Д., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, данное правонарушение свершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в результате допущенного им в этот раз нарушения Правил дорожного движения потерпевшему ФИО6. были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Поэтому, несмотря на наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание Фединым И. Д. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, избранное ему наказание является законным, обоснованным и справедливым.

В силу изложенного доводы жалобы Федина И. Д. о необоснованности назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с наличием смягчающих его вину обстоятельств являются несостоятельными и не могут повлечь изменения постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.6, п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 11 октября 2011 г. о привлечении Федина И. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок <...> оставить без изменения, а жалобу Федина И. Д. - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С. А. Старцева