Дело № 7-195 Федеральный судья: Старых М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Склярук С.А. 24 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Орле слушал дело об административном правонарушении по жалобе Новикова Владимира Алексеевича на решение судьи Советского районного суда г.Орла от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Жалобу Новикова Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении №57 НТ 139989 от 16.10.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без удовлетворения».

Заслушав дело, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС №1 ГИБДД при УМВД по Орловской области <...> от 16.10.2011г. Новиков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков В.А. подал на него жалобу в районный суд.

Судьей принято указанное решение.

В настоящей жалобе Новиков В.А. просит об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Приводит доводы о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Указывает, что в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Приводит довод о том, что представленные в суд результаты видеофиксации не должны были приниматься судом в качестве доказательства по делу, поскольку представленная видеозапись имела плохое качество и не была переведена на бумажный носитель в нарушение требований п.7 ст.29.10 КоАП РФ.

Ссылается на то, что в момент управления им автомобилем по крайнему правому ряду шестиполосной проезжей части, пешеходов в его направлении движения не было. Пешеход находился в среднем ряду полосы встречного движения, связи с чем в сложившейся дорожной обстановке он правомерно руководствовался требованиями п.14.2 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Новикова В.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как установлено материалами дела, Новиков В.А., подъехав к пешеходному переходу, продолжил движение в то время, когда пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Новиков В.А. въехал на пешеходный переход, не пропустив пешехода, пересекавшего в тот момент по переходу проезжую часть слева от автомобиля заявителя.

Указанные обстоятельства Новиков В.А. в суде не отрицал.

Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом 57 ОР 372753 от 16.10.2011 года, согласно которому 16.10.2011г. в 13 час.35 мин. Новиков В.А., управляя автомобилем <...>, двигаясь по <...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Подтверждены были эти обстоятельства и объяснениями в суде инспектора ОБДПС №1 ГИБДД при УВД по Орловской области <...>

При этом им была представлена для обозрения судьи Советского районного суда видеозапись, на которой зафиксированы вышеуказанные обстоятельства нарушения Новиковым В.А. требований ПДД РФ.

Как видно из протокола судебного заседания от 02.11.2011г. судьей Советского районного суда г.Орла было установлено, что на указанной видеозаписи зафиксировано, что Новиков В.А. не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, судья пришёл к обоснованным выводам о том, что в действиях Новикова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС <...> № 57 НТ 139989 от 16.10.2011 г. о привлечении Новикова В.А. к административной ответственности не имеется.

Процедура привлечения Новикова В.А. к административной ответственности нарушена не была, наложенное на него наказание, соответствует совершенному административному правонарушению.

По изложенным основаниям доводы жалобы Новикова В.А. об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Доводы жалобы Новикова В.А. о том, что он не нарушал п.14.1 ПДД РФ, т.к. пешеход находился в среднем ряду полосы встречного движения, связи с чем в сложившийся дорожной обстановке он правомерно руководствовался п. 14.2 ПДД РФ, а также о том, что судьей при рассмотрении дела в качестве доказательства с нарушением требований п.7 ст.29.10 КоАП РФ была исследована видеозапись, не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Орла от 2 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Новикова Владимира Алексеевича об отмене решения – без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда Склярук С.А.