Дело № 7-28

Федеральный судья: Мельников С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Склярук С.А. 15 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Орле слушал дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Орлу Полковникова С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Удовлетворить жалобу Дмитриева М.В., поданную в интересах Рандиса Альгиса Симанасовича.

Отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Орлу Полковникова С.В. от 18 января 2012г. о привлечении Рандиса Альгиса Симанасовича к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> руб., и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рандиса А.С. состава данного административного правонарушения».

Заслушав дело, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Орлу Полковникова С.В. от 18.01.2012г. Рандис А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> руб.

Согласно указанному постановлению Рандис А.С. признан виновным в том, что он, являясь директором <...>, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений, что выразилось в обнаружении 10 января 2012 года в 19 ч. 59 мин. не работающих подряд, один за другим, двух светильников наружного освещения на улице <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Рандис А.С. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Орла, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, в связи с тем, что 10.01.2012г. он не являлся начальником <...>» и в его компетенцию не входила обязанность нести ответственность за надлежащее содержание светильников наружного освещения г.Орла.

Судьей постановлено указанное решение.

В рассматриваемой жалобе государственный инспектор Полковников С.В. ставит вопрос об отмене решения.

Ссылается на несостоятельность выводов суда о том, что Рандис А.С., не являясь директором <...>, был неправомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имевшего место 10.01.2011г., указывая при этом, что в связи с увольнением 10.01.2012г. начальника <...> г.Орла ФИО1 исполнение должностных обязанностей последнего возлагалось на Рандиса А.С.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя УМВД России по г.Орлу по доверенности Панфилова А.А., полагавшего, что жалоба Полковникова С.В. подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам, не усматриваю правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением мэра г.Орла от <дата> № 104/к на должность начальника <...>» назначен ФИО1 сроком на один год(л.д.10).

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к трудовому договору с руководителем <...> срок действия трудового договора с Рвачевым Н.Г. продлен по 23 марта 2012 года (л.д.11).

Согласно приказу начальника <...> от <дата> <...> л/с, исполнение обязанностей на время отпуска начальника <...>» возложены на его заместителя Рандиса А.С. на период с 05.12.2011 года по 06.01.2012 года (л.д.12).

Распоряжением мэра г.Орла от <дата> <...>/к Рандис А.С. назначен начальником <...>» с 11 января 2011 года. (л.д.13)

Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что <дата> Рандис А.С. не являлся начальником <...>», в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанный день на него было возложено исполнение обязанностей начальника <...> в связи с чем его привлечение к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу об от отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Орлу Полковникова С.В. от <дата>, вынесенного в отношении Рандиса А.С.

По изложенным основаниям доводы жалобы о наличии вины Рандиса А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Орлу Полковникова С.В. – без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.А. Склярук