административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (водитель не предоставил преимущественное право пешеходу, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд).



Дело № 7-46

Федеральный судья Третьякова Е.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Ларионова С.В.

5 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело по жалобе Кузьмина А.П. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

«Признать Кузьмина <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев».

Заслушав дело, судья Орловского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

1 ноября <...>, Кузьмин А.П. управляя автомашиной марки <...>, не предоставив преимущественное право на движение пешеходу <...>., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

В результате ДТП <...>. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По данному факту в отношении Кузьмина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения данного административного дела судья принял указанное выше постановление.

В жалобе Кузьмин А.П. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему вида административного наказания, вместо лишения права управления транспортным средством назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при разрешении дела не были учтены представленные им доказательства, а именно суд не дал оценку степени вины потерпевшей <...>

Также ссылается на то обстоятельство, что судьей при назначении наказания не было учтено, что лишение права управления транспортным средством автоматически влечет за собой прекращение с ним трудового договора, что приведет к оставлению его без средств к существованию.

Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Считает, что отсутствие у него водительского удостоверения исключает возможность компенсации потерпевшей морального вреда.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Кузьмина А.П. и представителя Зюзиной А.В., поддержавших жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей при рассмотрении административного материала было установлено, что 1 ноября <...> Кузьмин А.П. управляя автомашиной марки <...>, не предоставив преимущественное право на движение пешеходу <...>., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями правонарушителя Кузьмина А.П., потерпевшей <...> протоколом об административном правонарушении (л.д.5), справкой о ДТП от 01.11.2011г. (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12,13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.14).

С учетом вышеизложенного, полагаю, что совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Кузьмина А.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с чем, судья, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Кузьмина А.П. к административной ответственности, допущено не было.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Кузьмину А.П. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ в пределах санкции.

При назначении наказания судьей был учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

Поэтому, не влекут изменения постановления судьи доводы жалобы Кузьмина А.П. о том, что ему назначено строгое наказание, поскольку при назначении наказания судьей были в полной мере учтены требования, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, не являются основаниями к изменению постановления судьи, доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством автоматически влечет за собой прекращение с Кузьминым А.П. трудового договора, что приведет к оставлению его без средств к существованию, поскольку судьей при рассмотрении дела назначено наказание с учетом всех имеющихся доказательств, в том числе и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 12 марта 2012 года о привлечении Кузьмина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.П. об изменении постановления – без удовлетворения.

Судья Ларионова С.В.