Докладчик:  Циркунова О.М. Судья: Погорелый А.И.

   09 сентября 2010г. г.Орёл

Судья Орловского областного суда Циркунова О.М.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала административное дело

по жалобе прокурора Кромского района Орловской области на определение судьи Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2010г., которым постановлено:

«Ходатайство прокурора Кромского района о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста прокурором на постановление Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в ..... № 144 от 25 мая 2010 года, оставить без удовлетворения.»

          Изучив жалобу на определение судьи по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы об отмене вышеуказанного определения, выслушав возражения представителя Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Новиковой Е.А.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в ..... от 25 мая 2010г. должностное лицо ..... Рыжова И.Е. была привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

16 августа 2010г. прокурор Кромского района Орловской области обратился в Кромской районный суд Орловской области с протестом на данное постановление.

Одновременно с протестом прокурором Кромского района Орловской области было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ТО Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в ..... от 25 мая 2010г.

 В обосновании заявленного ходатайства указывалось, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине ввиду того, что по запросу прокуратуры района копия данного постановления поступила в прокуратуру Кромского района Орловской области 10.08.2010г., что не позволило проверить законность и обоснованность данного постановления в установленный законом срок. 

Судьей Кромского районного суда Орловской области постановлено названное определение.

В жалобе прокурор Кромского района Орловской области ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления необоснованно не было принято во внимание то обстоятельство, что копия данного постановления поступила в прокуратуру Кромского района Орловской области только 10.08.2010г., в судебном заседании прокурор участия не принимал, в связи с чем, прокурор был лишен возможности проверить законность и обоснованность данного постановления в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, учитывая доводы жалобы прокурора Кромского района Орловской области, считаю, что оснований для отмены определения судьи Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2010г. не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что постановлением территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в ..... от 25 мая 2010г. должностное лицо ..... Рыжова И.Е. была привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление было ею получено в этот же день 25.05.2010г. л.д.26 об.).

Рыжовой И.Е. постановление обжаловано не было, наложенный на неё штраф был ею уплачен, что подтверждается имеющимся в деле письмом .....

С протестом на постановление прокурор обратился в суд 16.08.2010г.

Исходя из того, что прокурор имеет право обжаловать постановление наравне с другими лицами, участвующими по делу, в установленные законом сроки, и также учитывая то обстоятельство, что прокурором не было представлено доказательств, подтверждающих, что в установленный законом срок он был лишен возможности обратиться в суд с протестом, судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Не влекут отмены обжалуемого определения доводы жалобы о том, что постановление в прокуратуру поступило только 10.08.2010г., поскольку прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обжалования данного постановления в установленные законом сроки.

Других доказательств об уважительности причин пропуска срока в суд первой и второй инстанции прокурором представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу прокурора о его отмене без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда О.М. Циркунова