Дело № 7-102

Докладчик Угланова М.А. Федеральный судья: Тишаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2010 г.

Судья Орловского областного суда Угланова М. А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ  «Об ответственности за административные правонарушения»  Музалевского Сергея Олеговича по его жалобе на решение судьи Северного районного суда г. Орла от 16 июня 2010 г., которым постановлено:

«Постановление административной комиссии при администрации Северного района администрации г. Орла от 22 апреля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Музалевского Сергея Олеговича - без удовлетворения».

Заслушав дело, судья

У С Т А Н О В И Л А:

15.04.2010 г. старшим участковым уполномоченным ОМ - 3 УВД по г. Орлу капитаном милиции Котовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР № 166067 в отношении Музалевского С.О. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.10 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» л.д. 11).

Постановлением административной комиссии при администрации Северного района г. Орла № 276 от 22.04.2010 г. Музалевский С.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за нанесение надписей на фасад жилого дома ...

Не согласившись с указанным постановлением, Музалевский С.О. подал на него жалобу в Северный районный суд г. Орла, в которой просил отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылался на то, что им не были нарушены положения ст. 11.10 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», поскольку надписи на фасаде дома не наносил и не имеет никакого отношения к созданию сайта ...

Указывал, что в постановлении не приведено никаких доказательств, подтверждающих факт нанесения им надписей на фасаде дома.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе Музалевский С.О. просит об отмене решения судьи, постановления административной комиссии и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Оспаривает факт нанесения им надписей на фасаде дома.

Указывает, что на следующий день надписи были закрашены, что свидетельствует об устранении причиненного вреда.

Ссылается также на то, что суд на момент рассмотрения дела в суде истек двухмесячный срок привлечения его к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Музалевского С.О., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, оснований для отмены решения судьи не имеется.

    В соответствии со ст. 11.10 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ  «Об ответственности за административные правонарушения» (ред. от 01.04.2010 года), нанесение надписей, рисунков на остановках общественного транспорта, на стенах и в подъездах домов, в иных общественных местах без соответствующего разрешения, а также размещение объявлений вне установленных мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, 13 марта 2010 г. в 21 ч. 30 мин. Музалевский С.О. с помощью аэрозольной краски красного цвета и трафарета наносил надпись ... на фасад жилого дома ...

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 166067 от 15 апреля 2010 года л.д. 11), составленным старшим участковым уполномоченным ОМ - 3 УВД по г. Орлу капитаном милиции Котовым В.В., рапортом на имя начальника ОМ № 3 УВД по г. Орлу ст. о/у ЦПЭ УВД по Орловской области старшего лейтенанта милиции С.Е. Докукина л.д. 14), объяснениями Музалевского С.О. от 13 марта 2010 года, согласно которым он совместно с другими лицами на автомобиле проехали на ..., где нанесли надпись на фасад дома ... после чего они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в РОВДл.д. 15).

Нанесение надписей, загрязнение стен домов, витрин магазинов, таксофонов и других сооружений, приводящее к нарушению их общего вида и причиняющее ущерб их эстетическим качествам и характеристикам посягает на систему общественных отношений, связанную с обеспечением общественного порядка.

Из материалов административного дела усматривается, что указанная акция по нанесению надписей ... носила ярко выраженный публичный характер, а действия фигурантов выразились в грубом нарушении общественного порядка.

Кроме того, как усматривается из объяснений Музалевского С.О. л.д. 15) данная акция была заранее спланирована и надписи были нанесены на нескольких объектах недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Музалевский С.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.10 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» и поэтому обоснованно отказал заявителю в удовлетворении жалобы.

Ввиду изложенного, доводы жалобы Музалевского С.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и не могут повлечь отмену решения судьи как необоснованные.

Поскольку административное правонарушение было совершено 13 марта 2010 года, а постановление о привлечении Музалевского С.О. к административной ответственности вынесено 22 апреля 2010 года, ссылка заявителя в жалобе на пропуск срока привлечения его к административной ответственности является несостоятельной.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности, не установлено.

 Из материалов видно, что с протоколом об административном правонарушении Музалевский С.О. был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе.

Административное наказание Музалевскому С.О. назначено в пределах санкции статьи 11.10 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» от 04.02.2003 года № 304-ОЗ.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Ни одного из этих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.6., подп. 1 п.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

 Решение судьи Северного районного суда г. Орла от 16 июня 2010 г. оставить без изменения, а  жалобу Музалевского С.О. -  без удовлетворения.

Судья:                                                                                              М. А. Угланова