Докладчик Угланова М.А. Федеральный судья: Тишаева Ю. В. 15 июля 2010 г. Судья Орловского областного суда Угланова М. А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело о привлечении к административной ответственности по ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» Иванушкина Игоря Вячеславовича по его жалобе на решение судьи Северного районного суда г. Орла от 17 июня 2010 г., которым постановлено: «Постановление административной комиссии при администрации Северного района администрации г. Орла от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Иванушкина Игоря Вячеславовича - без удовлетворения». Заслушав дело, судья У С Т А Н О В И Л А: 12.05.2010 г. участковым уполномоченным ОМ - 3 УВД по г. Орлу лейтенантом милиции Анцуповым Р. А. составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР № 178723 в отношении Иванушкина Р. А. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» л.д. 13). Постановлением административной комиссии при администрации Северного района г. Орла № 411 от 20.05.2010 г. Иванушкин Р. А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что допустил стоянку автомобиля вне специально отведенном месте л.д. 8). Не согласившись с указанным постановлением, Иванушкин И. В. подал на него жалобу в Северный районный суд г. Орла, в которой просил отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Ссылался на то, что им не были нарушены положения ст. 3.6 Закона Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», поскольку участок местности, где стоял его автомобиль, не имеет травянистого покрова, каких либо ограждений или бордюра. Указывал, что поставил принадлежащий ему автомобиль на стоянку со стороны торца дома Номер обезличен по ... ..., где неоднократно наблюдал стоянку других автомобилей. Кроме того, полагал, что, поскольку отсутствует специально отведенное место для стоянки автомобилей, то привлечение его к административной ответственности за указанное правонарушение является незаконным. Судьей постановлено вышеуказанное решение. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Иванушкин И.В. просит об отмене решения судьи ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что в связи с отсутствием на фотографиях даты и времени нахождения автомобиля на газоне возле дома Номер обезличен по ... факт правонарушения не доказан. Указывает, что в решении суда первой инстанции установлен факт нахождения автомобиля на газоне, однако понятие газона в Законе Орловской области от 04.02.03г. № 304-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» отсутствует, в связи с чем, понятие « газон» судом истолковано неверно. Ссылается также на то, судом первой инстанции указан факт нахождения автомобиля на участке с зелеными насаждениями, хотя в протоколе и постановлении Административной комиссии Северного района города Орла указан факт его нахождения на газоне. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Иванушкина И.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, возражения ответственного секретаря административной комиссии при администрации Северного района г. Орла Кузнецовой Л.М., оснований для отмены решения судьи не имеется. Как следует из материалов административного дела, 12 мая 2010 г. в 19 ч. 40 мин. Иванушкин И. В. припарковал автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... ... для стоянки на газон возле дома Номер обезличен по ... .... Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 178723 от 12 мая 2010 года л.д. 13), составленным участковым уполномоченным ОМ - 3 УВД по г. Орлу лейтенантом милиции Анцуповым Р. А., его же рапортом на имя начальника ОМ № 3 УВД по г. Орлу л.д. 16), имеющимися в материалах дела фотографиями л.д. 15), из которых видно, что автомобиль Иванушкина И.В. находится на участке с зелеными насаждениями, не предназначенном для стоянки автомобилей. Парковка и стоянка транспортных средств гражданами на неотведенных для этих целей местах, на проезжих частях улиц города, внутриквартальных проездах, газонах, у частных домовладений разрушают поверхностный покров газонов, мешают проезду спецавтотранспорта для обслуживания домовладений и оказания экстренной медицинской помощи жителям, создают трудности в уборке улиц и осложняют санитарное содержание и благоустройство дворовых территорий и газонов. Кроме того, массовое, неконтролируемое уничтожение автомобильным и иным механическим транспортом газонов, других территорий, занятых зелеными насаждениями создают угрозу для экологической безопасности городов. В соответствии с действующим законодательством, стоянка транспортных средств и хранение строительных материалов разрешается только на специально отведенных местах, имеющих разрешительные знаки, или на специализированных охраняемых стоянках и на огражденной территории строительства. Уполномоченные должностные лица вправе составлять протоколы о совершении таких административных правонарушений, как нарушение правил остановки и стоянки автомобилей и иных транспортных средств на газонах, участках, занятых зелеными насаждениями, нарушение правил благоустройства территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, мойка транспортных средств в запрещенных для этих целей местах и др. Статья 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» от 04 февраля 2003 года № 304-ОЗ предусматривает ответственность за проезд, стоянку транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянку разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как видно из фотографий л.д. 15), находящихся в материалах дела, неоднократная парковка и стоянка транспортных средств на неотведенном для этих целей месте повлекли разрушение поверхностного покрова газона при доме Номер обезличен по ... в .... Фотографиями, представленными в судебное заседание представителем административной комиссии, подтверждается, что автомашина Иванушкина И.В. была припаркована на участке с зелеными насаждениями. На основании имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует признать наличие в действиях Иванушкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения». Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Иванушкина И.В. к административной ответственности, не установлено. Из материалов видно, что с протоколом об административном правонарушении Иванушкин И.В. был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается подписями в протоколе л.д. 13). Административное наказание Иванушкину И.В. назначено в пределах санкции статьи 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения». Ввиду изложенного, доводы жалобы Иванушкина И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут повлечь отмену решения судьи, как необоснованные. Довод жалобы заявителя в той части, что не доказан факт правонарушения ввиду отсутствия на фотографиях даты и времени нахождения его автомобиля на газоне возле дома Номер обезличен по ... является несостоятельным с учетом того, что Иванушкин И.В. в судебном заседании не оспаривал факт парковки своего автомобиля в указанном месте 12 мая 2010 года. Также не влияет на законность принятого судьей решения и довод жалобы Иванушкина И.В. о том, что место парковки его автомобиля не является газоном, поскольку из представленных в суд фотографий усматривается, что автомобиль заявителя был припаркован на участке с зелеными насаждениями, огражденном разрушенным бордюрным камнем. Ссылка в жалобе заявителя на то, что администрацией района не предпринимается никаких мер для благоустройства и озеленения придомовой территории ... по ... и при указанном доме отсутствует специально отведенное место для стоянки автомобилей не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Руководствуясь ст.30.6., подп. 1 п.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Решение судьи Северного районного суда г. Орла от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Иванушкина И.В. об отмене решения - без удовлетворения. Судья Орловского областного суда М. А. Угланова