Дело № 7-98 Районный судья: Гудкова Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года

Судья Орловского областного суда Шевченко Э.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело

по кассационной жалобе Гаденкова Е.В.

на решение судьи Советского районного суда г. Орла

от 09 июня 2010 года, которым постановлено:

«Жалобу Гаденкова Евгения Викторовича на постановление 57 ОР № 240582 о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гаденкова Евгения Викторовича – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 Шиканова Е.В. 57 ОР № 240582 от 13 мая 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гаденкова Евгения Викторовича – оставить без изменения».

Заслушав дело, судья Орловского областного суда

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС № 1 Шиканова Е.В. 57 ОР № 240582 от 13 мая 2010 года Гаденков Евгений Викторович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гаденков Е.В., считая указанное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что 13.05.10 г. в 01:40 часов он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ...

Указал, что радар зафиксировал скорость не его автомобиля, а другого, двигающегося либо попутно впереди него, либо навстречу.

Считает, что грубо нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Инспектор ДПС ОБДПС № 1 Шиканов Е.В. не имел права выносить постановление о наложении на него административного наказания, поскольку одно и то же лицо не может составлять протокол об административном правонарушении, рассматривать административный материал и выносить постановление о наложении административного наказания.

Судом принято указанное решение.

В жалобе Гаденков Е.В. просит отменить постановление судьи, дело для рассмотрения возвратить в районный суд.

Указывает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела.

Объяснения ... данные в судебном заседании, о том, что в момент фиксирования радаром скорости автомобиля он стоял рядом с инспектором ДПС ОБДПС № 1 Шикановым Е.В., не соответствуют объяснениям этого инспектора, который в рапорте от 13.05.10 г. указал, что ... в момент измерения скорости автомобиля находился в патрульной машине.

Гаденков Е.В., извещенный о дне слушания его жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как видно из материалов дела, 13.05.10 г. в 01:40 минут возле д. Номер обезличен по ул. ... в ... инспектором ДПС ОБДПС № 1 Шикановым Е.В. был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ...

Скорость была зафиксирована по показаниям прибора «Сокол» №0209373 и составила 52 км/ч, что превышает допустимую скорость на 12 км.

Факт совершения Гаденковым Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения 57 ОР 390987 от 13.05.10 г. и рапортом инспектора ДПС ОБДПС № 1 Шиканова Е.В. от 13.05.10 г. л.д. 5, 15, 17).

Кроме того, указанный факт подтверждается письменными объяснениями ...., находившегося рядом с инспектором ДПС в момент фиксирования скорости автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

При указанных обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Гаденкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание Годенкову Е.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.

Выводы судьи Советского районного суда г. Орла о том, что радаром была зафиксирована скорость именно автомобиля, под управлением Гаденкова Е.В., а также о правомочности вынесения инспектором ДПС ОБДПС № 1 Шикановым Е.В. постановления о назначении Гаденкову Е.В. наказания, судья считает обоснованными и законными.

Довод Гаденкова Е.В. о недостаточности исследования судом материалов дела является несостоятельным, так как согласно протоколу судебного заседания от 09.06.10 г. и решению судьи от 09.06.10 г. все материалы дела исследованы и им дана надлежащая оценка.

Не влечет отмену решения судьи и ссылка в жалобе Гаденкова Е.В. на то, что объяснения инспектора ДПС ОБДПС № 1 Шиканова Е.В., не соответствуют объяснениям свидетеля ... поскольку событие административного правонарушения и вина Гаденкова Е.В. в его совершении установлены имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Советского районного суда г. Орла г. Орла от 09 июня 2010г. оставить без изменения, жалобу Гаденкова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда Э.Н. Шевченко