Ф/с: Афанаскин В.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-154
г. Оренбург 5 июля 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Капустиной Н.И., Акулова А.И.,
Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области старшего советника юстиции Делова Н.Н. о пересмотре постановления судьи ... от 5 августа 2009 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров ... от 17 февраля 1998 года и от 21 октября 1998 года в отношении
ЧИКОВА ФИО13, родившегося дата обезличена года в ... района ..., отбывающего наказание по приговору ... суда ... от 6 августа 2009 года, которым он признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22 марта 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2009 года приговор ... суда ... от 6 августа 2009 года в отношении Чикова В.П. оставлен без изменения.
Постановлением судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года приговоры ... суда ... от 17 февраля 1998 года и от 21 октября 1998 года в отношении Чикова В.П. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Из приговора ... суда ... от 17 февраля 1998 года исключено осуждение Чикова В.П. по квалифицирующему признаку совершение кражи «неоднократно», его действия переквалифицированы на п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Из приговора ... суда ... от 21 октября 1998 года исключено осуждение Чикова В.П. по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно», его действия переквалифицированы с п. п. «б, г» ч. 2 ст. 162 на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
2
В кассационном порядке постановление судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года в отношении осужденного Чикова В.П. не обжаловалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Делов Н.Н. ходатайствует о пересмотре постановления судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года, считая, что требования ст. 10 УК РФ судом были выполнены не в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Выголова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Звенигородской Н.С. об изменении постановления судьи, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н., поддержавшего доводы надзорного представления в полном объеме, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи ... суда ... приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры ... суда ... от 17 февраля 1998 года и от 21 октября 1998 года в отношении Чикова В.П.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Делов Н.Н. ходатайствует о пересмотре постановления судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года, считая, что при приведении приговоров ... суда ... от 17 февраля 1998 года и от 21 октября 1998 года в соответствие с изменениями в законодательстве, судом были допущены неточности и не все требования нового законодательства, улучшающие положение осужденного, учтены.
Указывает, что при пересмотре приговора ... суда ... от 17 февраля 1998 года действия Чикова В.П. ошибочно квалифицированы по п. п. «а, в, г» п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), вместе с тем вышеуказанная редакция каких-либо пунктов не предусматривала. Кроме того, из приговора от 21 октября 1998 года не исключено дополнительное наказание в виде «конфискации имущества». Просит изменить постановление судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года.
Президиум Оренбургского областного суда считает, что надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
3
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По приговору ... суда ... от 17 февраля 1998 года Чиков В.П. осужден по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), за кражу имущества потерпевшей ФИО12, совершенной группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
При приведении приговора от 17 февраля 1998 года в соответствие с действующим законодательством судьей ... суда ... из осуждения Чикова В.П. обоснованно исключен квалифицирующий признак совершения кражи «неоднократно», вместе с тем суд ошибочно квалифицировал действия осужденного Чикова В.П. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - как кража, совершенная «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», поскольку данный квалифицирующий признак не вменялся осужденному.
Так, из материалов дела усматривается, что Чиков В.П. по настоящему приговору совершил кражу имущества из жилища потерпевшей ФИО14, следовательно, с учетом внесенных изменений действия Чикова В.П. необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
В соответствии с положениями ст. 405 УПК РФ не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также последующих судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного.
При таких обстоятельствах по приговору от 17 февраля 1998 года действия Чикова В.П. подлежат квалификации по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31 октября 2002 года).
По приговору ... суда ... от 21 октября 1998 года Чиков В.П. осужден по п. п. «б, г» ч. 1 ст. 213 УК РФ, за хулиганство, с применением насилия к потерпевшей ФИО11
При приведении приговора от 21 октября 1998 года в соответствие с действующим законодательством судьей ... суда ... из осуждения Чикова В.П. обоснованно исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», действия Чикова В.П. переквалифицированы с п. п. «б, г» п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
4
Вместе с тем суд, квалифицируя действия Чикова В.П. по ст. 116 УК РФ в данной редакции.
Кроме того, Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года был исключен дополнительный вид наказания - конфискация имущества, однако суд данный вид наказания из приговора от 21 октября 1998 года не исключил, в связи с чем указание суда на применение данного вида наказания подлежит исключению из приговора.
Таким образом, президиум областного суда считает необходимым внести изменения в постановление судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года по указанным выше основаниям.
Поскольку вносимые изменения не влияют на объем предъявленного осужденному Чикову В.П. обвинения по каждому из двух приговоров, оснований для смягчения назначенного ему судом наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. удовлетворить.
Постановление судьи ... суда ... от 5 августа 2009 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров ... суда ... от 17 февраля 1998 года и от 21 октября 1998 года в отношении ЧИКОВА ФИО15 изменить:
- по приговору ... суда ... от 17 февраля 1998 года исключить из осуждения Чикова В.П. ошибочно вмененный ему квалифицирующий признак кражи «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», квалифицировать его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31 октября 2002 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком один год;
- по приговору ... суда ... от 21 октября 1998 года считать Чикова В.П. осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного Чикова В.П. судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Емельянов В.А.