Судья: Ушаков В.М. 44у- 168-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 19 июля 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Емельянова В.А. и членов президиума Акулина О.С., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Телюбаева ФИО12, родившегося ..... в ... ..., на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2010 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом состоявшихся в отношении него приговоров.
В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Телюбаев А.С. ходатайствует об отмене постановления суда от 29 апреля 2010 года, указывает на то, что резолютивная часть постановления содержит противоречия, поскольку первоначальный вывод суда содержит указание об удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров ... суда ... ..... и постановления ... от ....., а в последующем суд сделал вывод об оставлении состоявшихся вышеуказанных судебных решений без изменения. Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал об оставлении без изменении приговора ... суда ... от ....., тогда как о пересмотре данного судебного решения он ходатайство не заявлял.
Помимо этого, в описательно-мотивировочной части постановления суд неправильно указал дату определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда - 1 апреля 2010 года, поскольку фактически его кассационная жалоба на постановление суда от 23 декабря 2009 года была рассмотрена 8 апреля 2010 года.
Также указывает на то, что протокол судебного заседания от 29 апреля 2010 года не соответствует действительности и содержит искаженные сведения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы; объяснения осужденного Телюбаева А.С., поддержавшего свою жалобу, и адвоката Богомолова В.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в Ленинский районный суд г. Оренбурга 30 сентября 2009 года поступило ходатайство осужденного Телюбаева А.С. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров ... районного суда Оренбургской области: от ..... и постановления ... суда г. ... области от ..... о его условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от ......
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2009 года производство по ходатайству осужденного Телюбаева А.С. было прекращено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2009 года данное постановление суда отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2009 года ходатайство осужденного Телюбаева А.С. оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 апреля 2010 года указанное постановление суда отменено и материал направлен в суд на новое рассмотрение.
По результатам рассмотрения ходатайства Телюбаева А.С. судом вынесено постановление от 29 апреля 2010 года.
Однако обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным ввиду допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что Телюбаев А.С. ходатайствовал о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров ... суда Оренбургской области от ..... и постановления ... суда г. ... области от ..... в связи с изменениями, внесенными в приговор ... суда ... от ..... постановлением президиума Оренбургского областного суда от 27 августа 2007 года.
В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что изменений в действующий уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не внесено, поэтому приговоры от ..... и постановление от ..... не подлежат изменению. Однако о пересмотре приговора ... районного суда Оренбургской области от ..... Телюбаев А.С. не заявлял.
В резолютивной части постановления суд постановил удовлетворить ходатайство осужденного Телюбаева А.С., в тоже время указал, что приговоры ... ... суда ... от ..... и постановление ... районного суда г. ... области от ..... оставить без изменения.
Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Телюбаева ФИО11 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2010 года в отношении Телюбаева А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Председательствующий: Емельянов В.А.