Судья: Ивлев П.А. 44у-160-2010
УСК: Градова В.Л.
Беспалова А.А. – докл.
Скребкова Т.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 19 июля 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Емельянова В.А. и членов президиума Акулина О.С., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Кулика ФИО16, родившегося .... года в ..., осужденного приговором ... ... суда ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кулика И.Ф. об условно-досрочном освобождении отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2010 года в отношении Кулика И.Ф. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кулик И.Ф. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, поскольку 2/3 части назначенного срока лишения свободы он отбыл, допущенные им нарушения режима содержания в колонии сняты и погашены в установленном законом порядке, он встал на путь исправления, работает, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией ФБУ ИК .... ... ..., в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы; объяснение адвоката Богомолова В.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого осужденным Куликом И.Ф. судебного решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в Новотроицкий городской суд Оренбургской области обратился осужденный Кулик И.Ф. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кулика И.Ф. об условно-досрочном освобождении, суд указал, что однотипные нарушения порядка отбывания наказания, которые допускал осужденный, свидетельствуют о злостном нарушении им указанного порядка.
Президиум находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По настоящему делу данное требование закона судом выполнено не в полной мере - суд не указал, какие конкретно нарушения режима содержания в исправительной колонии допускал Кулик Н.Ф., каким подвергался взысканиям; вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, должным образом не мотивировал, его доводы не опроверг.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2010 года в отношении осужденного Кулика И.Ф., указанные обстоятельства не учел.
На основании изложенного, обжалуемые судебные решения в отношении осужденного Кулика И.Ф. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кулика ФИО15 удовлетворить.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года в отношении Кулика И.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Председательствующий: Емельянов В.А.