ф/ 44у-183-2010
ф/с: Шабалин М.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 9 августа 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Копылова В.В. о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года в отношении осужденного Майорова С.А.
Приговором ... суда ... от 10 февраля 1998 года МАЙОРОВ С.А., родившийся ..... года в ... ..., ранее судимый:
- ..... ... судом ... по ч. 2 ст. 145, п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. ст. 40, 43 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- ..... ... судом ... по ч. 2 ст. 144, ст. 136, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, с применением ч. ч. 1, 3 ст. 40 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившийся ..... года по отбытии срока наказания;
осужден:
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет;
- по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4 174 руб. 50 коп.;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в сумме 16 698 руб.;
- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4 174 руб. 50 коп., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока ..... года).
Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в сумме 16 698 руб. постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 7 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденного Майорова С.А. о приведении приговора ... суда ... от 10 февраля 1998 года в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, приговор изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя, кражи, угона автомобиля и причинения тяжкого вреда здоровью «неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Майорова С.А. осужденным по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокат Копылов В.В. ходатайствует о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года, смягчении осужденному Майорову С.А. наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Майоров С.А. признан виновным:
- в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;
- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неоднократно, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего;
- в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни;
- в краже, совершенной неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба 7 420 000 рублей (по состоянию цен 1997 года);
- в хищении важных личных документов.
Преступления совершены в ... в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Копылов В.В. ходатайствует о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года – указывает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Майорова С.А. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, допущено нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года и смягчить осужденному наказание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года, при приведении приговора ... суда ... от 10 февраля 1998 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», обоснованно исключен квалифицирующий признак совершения разбоя, кражи, угона и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия Майорова С.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Доводы защиты о переквалификации действий осужденного Майорова А.С. по факту хищения важных личных документов являются несостоятельными, поскольку санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Вместе с тем с доводами адвоката о том, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере, президиум соглашается.
По эпизоду разбойного нападения, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд, без учета положений ст. ст. 9, 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Майорова С.А. с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), санкция которой является более тяжкой, предусматривающей наряду с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
По эпизоду кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба 7 420 000 неденоминированных рублей переквалифицировал действия осужденного Майорова С.А. с п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ФЗ 13 июня 1996 года) при основном наказании в виде лишения свободы (на срок от 2 до 6 лет) предусматривала более мягкое наказание в виде штрафа (при установленном минимальном размере оплаты труда в 100 рублей).
Являются обоснованными и доводы защиты о необходимости применения ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Действительно, ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) предусматривает назначение окончательного наказания по совокупности преступлений указанных категорий на срок, не превышающий более чем на половину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку санкция за наиболее тяжкие из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) предусматривала верхний предел назначения наказания – 25 лет, которое и было назначено Майорову С.А.
При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года в отношении осужденного Майорова С.А. подлежит изменению по указанным основаниям.
В связи с изменением закона, улучшающим положение осужденного Майорова С.А., президиум считает справедливым наказание ему смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Копылова В.В. удовлетворить частично.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2004 года в отношении осужденного МАЙОРОВА С.А. изменить:
По приговору ... суда ... от 10 февраля 1998 года действия Майорова С.А. квалифицировать:
-по факту разбойного нападения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
-по факту тайного хищения чужого имущества по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4 174 руб. 50 коп.;
- на основании ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), окончательно назначить Майорову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года, со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4 174 руб. 50 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в сумме 16 698 руб. исполнять самостоятельно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу адвоката Копылова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянов В.А.