ф/с: Дик В.С. 44у-179-2010
УСК: Чернова С.А.
Кожинов В.В. –докл.
Едакова Е.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 2 августа 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя ООО .... о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2010 года об оставлении без удовлетворения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела дознания ОВД по ... ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2010 года в резолютивную часть постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2010 года внесены изменения: постановлено считать рассмотренным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 января 2010 года, вынесенное старшим дознавателем отдела дознания ОВД ... ФИО21 В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО ... ходатайствует об отмене состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение представителя ООО ...... (по доверенности), просившей жалобу удовлетворить, судебные решения отменить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО ФИО18 ФИО9 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отдела дознания ОВД по ... .... от 15 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения металлоконструкций на сумму 1 000 000 рублей, принадлежащих ООО ...
Постановлением ... районного суда ... от 26 января 2010 года жалоба представителя ООО ... ФИО9 оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель ООО ... ФИО9 ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений – указывает, что органами дознания надлежащая проверка по его заявлению о хищении имущества ООО ..... не проводилась. По мнению автора жалобы, несмотря на наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, начальник отдела дознания ОВД ... .... вынесла 15 января 2010 года незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а суд этому оценку не дал, обстоятельства дела не исследовал, его доводы не проверил и не опроверг, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц органов дознания, предварительного следствия или прокурора. По смыслу закона такая проверка предполагает не только заслушивание объяснений участвующих в заседании лиц, но и исследование соответствующих письменных материалов и документов, имеющих отношение к делу.
Указанные требования закона при рассмотрении жалобы судом выполнены не были.
Из протокола судебного заседания от 26 января 2010 года усматривается, что судом исследовались такие документы, как отказные материалы за 2006 и 2007 год, хотя представитель ООО ...... обратился с заявлением в ОВД в 2009 году, копия письма из ООО ... копия письма из ОАО ... копия договора поставки товаров на условиях предварительной оплаты за 2004 год, то есть материалы, не имеющие отношения к настоящему делу.
В тоже время сведений о том, что суд проверял доводы ФИО9, в протоколе судебного заседания нет, копия оспариваемого заявителем постановления, вынесенного начальником отдела дознания ОВД по ... .... от 15 января 2010 года в материалах отсутствует.
В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2010 года указано на постановление старшего дознавателя ОВД по ... ..... от 15 января 2010 года, законность и обоснованность которого якобы проверялась; допущенным судом нарушениям уголовно-процессуального закона оценки не дано.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал – направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу представителя ООО ... ФИО9 удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2010 года по жалобам представителя ООО ... ФИО9 отменить, материал направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение.
Председательствующий: Акулин О.С.