44у-208 -2010
м/с: Коваленко С.В.
ф/с: Афанаскин В.М.
УСК: Едакова Е.С.
Баранов С.Б. – докл.
Кожинов В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 23 августа 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вахонина Д.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 18 января 2010 года, которым
ВАХОНИН Д.Ю., родившийся ... в г. ..., ранее судимый:
- ... года ... судом ... по: п. «а» ч. 2 ст. 213, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ... года ... судом ... по: п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от ... года), к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; освобожден ... года условно-досрочно на основании постановления ... ... суда ... на неотбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней,
осужден по: ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вахонину Д.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В соответствии с ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно Вахонину Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока ... года).
Апелляционным постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2010 года приговор мирового судьи в отношении Вахонина Д.Ю. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2010 года состоявшиеся судебные решения в отношении Вахонина Д.Ю. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Вахонин Д.Ю. ходатайствует о пересмотре судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вахонин Д.Ю. признан виновным в том, что он ... ... ..., находясь ..., где он проживает с ... и ее бабушкой ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ... удары по лицу, причинив физическую боль, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью.
В надзорной жалобе осужденный Вахонин Д.Ю. ходатайствует о пересмотре судебных решений, указывает, что осужден незаконно и необоснованно, по оговору потерпевшей ..., с которой у него сложились личные неприязненные отношения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит жалобу осужденного подлежащей отклонению.
Вина Вахонина Д.Ю. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается показаниями потерпевшей ... о том, что ... Вахонин Д.Ю. в ходе ссоры нанес ей несколько ударов рукой по лицу, причинил ей побои, после чего оскорблял ее нецензурной бранью.
Показаниям потерпевшей ... стабильны, последовательны, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что в срок, соответствующий обстоятельствам дела ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей верхней губы и кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые не повлекли вреда здоровью.
Доводы Вахонина об оговоре его ... суд проверил и признал несостоятельными.
Вместе с тем обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.
Приговором суда Вахонин Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
По настоящему уголовному делу данные требования закона не соблюдены, суд, назначив за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, не указал процент удержания из заработка осужденного, то есть наказание осужденному фактически судом не назначено.
Вышестоящие судебные инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, данное обстоятельство оставили без внимания.
Ввиду неправильного применения материального закона приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 18 января 2010 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2010 года в отношении Вахонина Д.Ю. подлежат отмене.
В силу ст. 405 УПК РФ, не допускающей поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора, уголовное дело в отношении Вахонина Д.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного ВАХОНИНА Д.Ю. отказать.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 18 января 2010 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2010 года в отношении Вахонина Д.Ю. отменить, уголовное дело прекратить.
Отменить указание суда об отмене условно-досрочного освобождения Вахонина Д.Ю. от наказания по приговору ... суда ... от ..., из-под стражи его освободить.
Председательствующий: Емельянов В.А.