44у-233-2010
Ф\с – Ушаков В.М.
УСК: Чернова С.А. – докл.
Алексеева Т.Т.
Ширманова Л.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 20 сентября 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шаповала А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года, которым
ШАПОВАЛ А.С., родившийся ... года в ..., судимости не имеющий, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шаповал А.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений – указывает, что дело рассмотрено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, его права на защиту, а выводы суда не подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Шаповала А.С., поддержавшего свою жалобу, потерпевшей А. просившей принять решение, соответствующее требованиям закона; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Шаповал А.С. признан виновным в том, что, работая ... в ИП ... расположенного по адресу: ..., ... ..., в период времени с 1 ноября 2009 года по 6 ноября 2009 года похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 20 352 рубля 69 копеек.
В надзорной жалобе осужденный Шаповал А.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений - указывает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами; при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял во внимание одни из этих доказательств и отверг другие. Считает, что дело рассмотрено односторонне, с нарушением принципа состязательности сторон и его права на защиту, поскольку адвокат Виценко В.К., осуществлявшая защиту его прав и законных интересов в суде первой инстанции не обладала на это полномочиями.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которой он вправе пользоваться помощью защитника.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту прав и интересов подсудимого Шаповала А.С. по соглашению осуществляла адвокат Виценко В.К., представившая ордер № А 168/65 от 1 апреля 2010 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Виценко В.К. 1 апреля 2010 года.
Между тем, из поступившего в суд надзорной инстанции 31 августа 2010 года сообщения Адвокатской палаты Оренбургской области следует, что решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 25 мая 2007 года Виценко В.К. исключена из реестра адвокатов Оренбургской области, ее статус адвоката прекращен.
При таких обстоятельствах участие в деле Виценко В.К., не обладавшей полномочиями адвоката, в качестве защитника прав и интересов Шаповала А.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции, привело к лишению его права на защиту.
Указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, оставленное без внимания судом кассационной инстанции, не позволяет признать приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2010 года законными и обоснованными, в соответствии со ст. 409, п. 4 ст. 381 УПК РФ они подлежат отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ШАПОВАЛА А.С. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2010 года в отношении Шаповала А.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Председательствующий: Акулин О.С.