44у-240-2010
м/с: Сорокина М.В.
ф/с: Максимов В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 27 сентября 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Стакунова С.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2009 года, которым
СТАКУНОВ С.С., родившийся ... года в ... ... ..., ранее судимый:
- ... года ... судом ... ... по: п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- ... года ... судом ... ... по: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освободившийся на основании постановления ... городского суда ... от ... года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;
осужден по: ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;
на основании ст. 71 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено (1 год 6 месяцев), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока ... года).
Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Стакунов С.С., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Котельникова Р.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2009 года, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Стакунов С.С. признан виновным в незаконном проникновении 13 апреля 2009 года в жилище К. в ... ... против ее воли и самовольном, вопреки установленному законом порядку, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность имущества К. на сумму 3 000 рублей, в связи с невыполнением ею, по мнению осужденного, денежного обязательства, с причинением потерпевшей существенного вреда.
В надзорной жалобе осужденный Стакунов С.С., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Постановляя приговор, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Стакунова С.С. по ч. 1 ст. 319 и ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Назначая осужденному Стакунову С.С. наказание по ч. 1 ст. 330 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет.
При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 70 УК РФ мировой судья указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору ... суда ... ... от ... года, в то время, как Стакунов С.С. осуждался приговором ... суда ... области от ... года.
Рассматривая уголовное дело в отношении Стакунова С.С. в апелляционном порядке, суд допущенные мировым судьей нарушения оставил без внимания, более того, по окончании прений сторон, как следует из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст. ст. 293, 366 УПК РФ, не предоставил подсудимому последнее слово.
При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новее апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить нарушения закона, допущенные мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по существу, а также проверить доводы осужденного, изложенные в жалобе.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2009 года в отношении СТАКУНОВА С.С. отменить, уголовное дело направить в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий: Акулин О.С.