Судья: Разводов В.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-235
г. Оренбург 20 сентября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И.,
Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,
Петерс И.А.,
рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Саляхутдинова М.З. о пересмотре приговора ... суда ... от 10 декабря 2009 года, которым
Саляхутдинов М.З., ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ... года.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Саляхутдинов М.З. ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Саляхутдинов М.З. признан виновным в том, что 26 октября 2009 года в дневное время, находясь в доме ... по ... в с. ... ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры нанес Потерп.-1 удары руками и ногами в область головы и лица, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В надзорной жалобе осужденный Саляхутдинов М.З., не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Саляхутдинова М.З. подлежащей удовлетворению.
Вина осужденного Саляхутдинова М.З. в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении: признательными показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя потерпевшего Потерп.-1 - ..., показаниями очевидцев совершенного преступления - свидетелей Свидет.-1, Свидет.-2, Свидет.-3, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия Саляхутдинова М.З. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Саляхутдинову М.З. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному Саляхутдинову М.З. судом не были выполнены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора суд назначает осужденному наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд при назначении наказания Саляхутдинову М.З. признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 111 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, суд вышел за пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначенное Саляхутдинову М.З. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Саляхутдинова М.З. удовлетворить.
Приговор ... суда ... от 10 декабря 2009 года в отношении Саляхутдинова М.З. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Саляхутдинову М.З. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий Акулин О.С.