Судья: Панченко В.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-222
г. Оренбург 13 сентября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И.,
Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Медведева И.В. о пересмотре приговора ... суда ... от 27 июня 2008 года, которым
Медведев И.В., ..., ранее судимый ... судом ...:
- 9 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившийся ... года по отбытии срока наказания,
- 20 марта 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... суда ... от 20 марта 2008 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и окончательно Медведеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ... года.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Медведев И.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Звенигородской Н.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н., об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Медведев И.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 19,86 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в феврале 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Медведев И.В., не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие тяжких заболеваний и ходатайствует о смягчении наказания. Кроме того, просит возобновить производство по делу ввиду нового обстоятельства – нового тяжелого заболевания, приобретенного им в местах лишения свободы.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Медведева И.В. не подлежащей удовлетворению.
Вина осужденного Медведева И.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями свидетелей Свидетеля-1, Свидетеля-2, Свидетеля-3, Свидетеля-4, Свидетеля-5, Свидетеля-6; материалами уголовного дела - протоколами личного досмотра Медведева И.В., осмотра места происшествия, очной ставки Медведева И.В. и ...; заключением эксперта о признании изъятого вещества наркотическим средством – героином.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Медведева И.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Утверждение осужденного Медведева И.В. о том, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, являются несостоятельными, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Медведева И.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется. Не были представлены вышеуказанные документы суду и на момент постановления приговора.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда в отношении Медведева И.В.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление по настоящему делу Медведев И.В. совершил в феврале 2008 года, то есть до вынесения приговора ... суда ... от 20 марта 2008 года.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Вместе с тем суд, назначая Медведеву И.В. наказание по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора суд указал о наличии у Медведева И.В. судимостей по приговору ... суда ... от 14 февраля 2000 года и приговору ... суда ... от 28 декабря 2000 года, которые на момент совершения Медведевым И.В. преступления (... года), согласно ст. 86 УК РФ, являлись погашенными.
Таким образом, из вводной части приговора ... суда ... от 27 июня 2008 года подлежит исключению указание суда на судимости Медведева И.В. от 14 февраля 200 года и от 28 декабря 2000 года, при назначении наказания Медведеву И.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что вносимые в приговор суда изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, президиум областного суда не находит оснований для смягчения назначенного Медведеву И.В. наказания, которое отвечает требования ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Медведева И.В. оставить без удовлетворения.
Приговор ... суда ... от 27 июня 2008 года в отношении Медведева И.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Медведева И.В. от 14 февраля 2000 года и от 28 декабря 2000 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам ... суда ... от 27 июня 2008 года и ... суда ... от 20 марта 2008 года, определить Медведеву И.В. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Медведева И.В. оставить без изменения
Председательствующий Акулин О.С.