Судья: Шурыгина Н.К.
УСК: Чернова С.А. - докладчик
Алексеева Т.Т.
Хакимова О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-245
г. Оренбург 4 октября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о пересмотре приговора ... суда ... области от 8 февраля 2010 года, которым
Неткачев А.В., ...,
осуждён к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2010 года приговор в отношении Неткачева А.В. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Неткачева А.В. с ч. 1 ст. 118 УК РФ, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение прокурора Оренбургской области Ткачева И.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Неткачев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерп. 1; в угрозе убийством потерпевшему Потерп. 2, которую потерпевший воспринимал реально.
Преступления совершены соответственно ... года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. Считает, что в нарушение ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы неверно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел Неткачева А.В. на причинение перелома бедренной кости потерпевшей. Тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерп. 1 был причинен не от удара осужденным по голове предметом, похожим на кирпич, а при падении потерпевшей и ударе о землю.
Полагает, что действия осуждённого Неткачева А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 69 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. подлежащим удовлетворению.
Судом Неткачев А.В. признан виновным в том, что ... года около 15 часов, находясь во дворе дома ... по ... в ... области, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерп. 1 предметом, похожим на кирпич, один удар в область головы, от чего последняя упала на землю, на бок, почувствовала сильную боль во всем теле, потеряла сознание. В результате действий подсудимого Неткачева А.В. потерпевшей Потерп. 1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны правого надбровья, кровоподтека век правого глаза, не причинившие вреда здоровью; закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Он же, признан виновным в том, что ... года в 17 часов, находясь во дворе дома ... по ... в ..., умышленно на почве личных неприязненных отношений угрожал брату Потерп. 2 убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, данную угрозу потерпевший воспринимал реально.
Действия Неткачева А.В. по эпизоду от ... года судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем из показаний потерпевшей Потерп. 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ... года во дворе дома ... по ... ... между ее сыновьями – Неткачевым А.В. и Потерп. 2, произошел конфликт. Она попыталась их разнять, в этот момент Неткачев А.В. нанес ей удар по лицу каким-то предметом, похожим на кирпич, от полученного удара она упала, у нее потекла кровь, почувствовала сильную боль во всем теле и потеряла сознание.
При таких обстоятельствах вывод суда, что умыслом Неткачева А.В. охватывалось причинение потерпевшей телесного повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, является необоснованным.
Данные последствия наступили по его неосторожности.
В связи с чем действия Неткачева А.В. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Кроме того, в силу ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; основания признания части обвинения необоснованной; мотивы изменения обвинения.
Независимо от предъявленного обвинения описательно-мотивировочная часть приговора начинается с описания того, какое преступление фактически было совершено, то есть, что суд нашел установленным.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены не были.
Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного расследования Неткачев А.В. по эпизоду от ... года в отношении потерпевшего - брата Потерп. 2, обвинялся в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Суд в приговоре исключил из обвинения Неткачева А.В. угрозу «причинением тяжкого вреда здоровью».
В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указано, что Неткачев А.В. угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерп. 2
Таким образом из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда о том, что осужденный угрожал потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью.
Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда не устранены указанные нарушения материального и процессуального права, поэтому кассационное определение также подлежит изменению.
Учитывая, что вносимые в судебные решения изменения улучшают положения осужденного, президиум областного суда считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 и п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Неткачеву А.В. следует определить колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. удовлетворить.
... суда ... области от 8 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2010 года в отношении Неткачева А.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что Неткачев А.В. угрожал потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью.
Действия Неткачева А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 118 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 118 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Неткачеву А.В. 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Председательствующий Акулин О.С.