44у-256-2010
Судья: Ягофарова А.С.
УСК: Чернова С.А.
Кожинов В.В. – докл.
Коваленко А.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 18 октября 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
членов президиума: Акулина О.С., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Котельникова Р.А. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Суровцева Н.М. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора ... суда ... ... от ... года, которым
СУРОВЦЕВ Н.М., ... года рождения, уроженец ... ... ..., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 1999 года, осуждался по ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока ... года).
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2010 года производство по ходатайству осужденного Суровцева Н.М. о приведении приговора ... суда ... области от ... года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162 от 8 декабря 2003 года прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Котельников Р.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года, указывает, что суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие Суровцева Н.М., заявлявшего о желании присутствовать при ее рассмотрении, чем нарушил его права.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Звенигородской Н.С., поддержавшей надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В., полагавшего, что доводы адвоката об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года заслуживают внимания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... суда ... ... от ... года Суровцев Н.В. осуждался за совершение ... года в г. ... открытого хищения имущества Б. и за открытое хищение имущества П., совершенное неоднократно.
Постановлением Соль-Ицецкого районного суда Оренбургской области от 17 мая 2005 года было удовлетворено ходатайство Суровцева Н.В. о снятии судимости по данному приговору, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.
Суровцев Н.В., в настоящее время отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору ... суда от ... года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора ... суда ... ... от ... года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162 от 8 декабря 2003 года.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2010 года производство по ходатайству осужденного Суровцева Н.М. о приведении приговора ... суда ... области от ... года в соответствие с новым уголовным законом прекращено, поскольку, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2010 года оставлено без изменения, указано, что поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, оснований для обеспечения его явки в судебное заседание не имеется.
В надзорной жалобе адвокат Котельников Р.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года, указывает, что суд кассационной инстанции не должен был рассматривать кассационную жалобу в отсутствие Суровцева Н.М., заявлявшего о желании присутствовать при ее рассмотрении.
Проверив представленные материалы дела и доводы адвоката, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на состоявшееся в отношении него судебное решение, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Указанное требование закона по настоящему делу не выполнено.
Суд кассационной инстанции 30 марта 2010 года в нарушение ч. 3 ст. 376 УПК РФ рассмотрел жалобу Суровцева Н.М. в отсутствие заявителя, ходатайствовавшего о своем участии в рассмотрении его кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Котельникова Р.А. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года по жалобе осужденного СУРОВЦЕВА Н.М. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Емельянов В.А.