Судья: Артамонов А.В.
УСК: Чернова С.А. - докладчик
Едакова Е.С.
Нуждин В.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-255
г. Оренбург 18 октября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И.,
Решетниковой Т.П., Петерс И.А.,
Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Горбуновой В.И., действующего в интересах осужденного Максютова Д.В., о пересмотре приговора ... суда ... от 2 сентября 2009 года, которым
Максютов Д.В., ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ... года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 ноября 2009 года приговор в отношении Максютова Д.В. изменен.
Действия Максютова Д.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:
- на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидет. 1 наркотического средства – героина, массой 23,15 грамма ... года), по которой назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
- на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства – героина, массами 403,48 грамма и 21,9 грамма), по которой назначено наказание, с применением ст. 62, ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Максютову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Горбунова В.И., действующий в интересах осужденного Максютова Д.В., ходатайствует о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Горбуновой В.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Максютов Д.В. признан виновным (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 ноября 2009 года):
- в покушении на незаконный сбыт Свидет. 1 наркотического средства – героина, массой 23,15 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном ... года группой лиц по предварительному сговору с Осужд. 1;
- в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 403,48 грамма и 21,9 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном в мае 2009 года группой лиц по предварительному сговору с Осужд. 1
В надзорной жалобе адвокат Горбунова В.И., действуя в интересах осужденного Максютова Д.В., оспаривает правильность квалификации действий Максютова Д.В. судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда и судебные решения в части назначенного наказания осужденному, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления и изобличение другого соучастника преступления. Просит квалифицировать действия Максютова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу адвоката Горбуновой В.И. подлежащей удовлетворению.
Как установил суд и указал в приговоре, Осужд. 1 по предварительному сговору с Максютовым Д.В. в апреле 2009 года незаконно с целью сбыта наркотических средств Свидет. 1 приобрели наркотическое средство – смесь, массой 448,53 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Указанное наркотическое средство Осужд. 1 и Максютов Д.В. с целью сбыта Свидет. 1 хранили: 426,53 грамма - в гараже, расположенном в ...; 21,9 грамма - в квартире .... Наркотическое средство – героин, массой 23,15 грамма, пытались сбыть ... года Свидет. 1
Однако умысел на сбыт наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота: героин массой 23,15 грамма при проведении оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», героин общей массой 425,38 грамма - при производстве обыска в гараже и по месту жительства Максютова Д.В.
Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями осужденного Осужд. 1, который вину признал полностью, осужденного Максютова Д.В., который не отрицал причастность к сбыту наркотических средств, так и показаниями свидетелей Свидет. 1, Свидет. 2, Свидет. 3, Свидет. 4, Свидет 5, которые согласуются между собой и с материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом осмотра гаража ..., протоколом обыска квартиры ..., заключениями судебно-химических экспертиз, другими доказательствами.
По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Учитывая, что умысел Максютова Д.В. был направлен на сбыт всего количества приобретенного наркотического средства, часть из которого он пытался сбыть Свидет. 1, а оставшуюся часть с той же целью хранил, его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания осужденному Максютову Д.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Данных об активном способствовании Максютова Д.В. раскрытию преступления в материалах дела не имеется.
Вместе с тем президиум областного суда считает возможным признать совокупность смягчающих наказание Максютову Д.В. обстоятельств исключительными, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, определить наказание ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу адвоката Горбуновой В.И., поданную в интересах осужденного Максютова Д.В., удовлетворить.
Приговор ... суда ... от 2 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 ноября 2009 года в отношении Максютова Д.В. изменить.
Переквалифицировать действия Максютова Д.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Максютова Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий Емельянов В.А.