Судья: Петерс В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-254
г. Оренбург 18 октября 2010 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И.,
Решетниковой Т.П., Петерс И.А.,
Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И., поданную в интересах осужденного Мукменова Р.Р., о пересмотре постановления судьи ... суда ... от 21 декабря 2004 года, которым приговор ... суда от 18 февраля 2003 года в отношении Мукменова Р.Р. приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационном порядке постановление судьи от 21 декабря 2004 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокат Филянина В.И. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи и смягчении назначенного осужденному Мукменову Р.Р. наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Филяниной В.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об изменении постановления судьи, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором ... суда от 18 февраля 2003 года
Мукменов Р.Р., ..., ранее не судимый;
осужден к лишению свободы:
- по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет;
- по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мукменову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ... года.
Судом Мукменов Р.Р. признан виновным:
- в причинении Потерп. 1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц совместно с осуждёнными этим же приговором Осужд. 1, Осужд. 2 и Осужд. 3;
- в умышленном причинении смерти Потерп. 2, совершенном группой лиц совместно с осуждёнными этим же приговором Осужд. 1, Осужд. 2 и Осужд. 3, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью.
Преступления совершены в ночь на ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2003 года приговор от 18 февраля 2003 года в отношении осуждённого Мукменова Р.Р. оставлен без изменения.
Постановлением судьи ... суда ... от 21 декабря 2004 года ходатайство осуждённого Мукменова Р.Р. о пересмотре приговора ... суда от 18 февраля 2003 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично. В приговор от 18 февраля 2003 года внесены следующие изменения:
- действия Мукменова Р.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), наказание смягчено до 2-х лет лишения свободы.
Постановлено считать Мукменова Р.Р. осуждённым приговором ... суда от 18 февраля 2003 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Мукменову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе адвокат Филянина В.И. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи ... суда ... от 21 декабря 2004 года и указывает, что при рассмотрении ходатайства осуждённого Мукменова Р.Р. о пересмотре приговора от 18 февраля 2003 года были нарушены требования ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и смягчить назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И. подлежащей удовлетворению частично.
Рассмотрев ходатайство осужденного Мукменова Р.Р. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, судья обоснованно переквалифицировал действия Мукменова Р.Р. с ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) не имеется.
Вместе с тем при переквалификации действий Мукменова Р.Р. на ч. 2 ст. 116 УК РФ наказание осужденному было назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.
Однако по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, Мукменову Р.Р. определено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, то есть при смягчении наказания, назначенного за один из составов преступлений, судом не решен вопрос о смягчении наказания, назначенного Мукменову Р.Р. по совокупности преступлений.
Таким образом, при пересмотре приговора судом не были соблюдены общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая, что внесенные в судебные решения изменения улучшают положение осужденного, наказание, назначенное Мукменову Р.Р. по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... суда ... от 21 декабря 2004 года в отношении Мукменова Р.Р. изменить.
По приговору ... суда от 18 февраля 2003 года, на основании ч. 2 ст. 116 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Мукменова Р.Р. оставить без изменения.
Председательствующий Емельянов В.А.