44у- 275-2010
судья: Свинина О.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 15 ноября 2010 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Голомидова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2010 года, постановленным в особом порядке, которым
ГОЛОМИДОВ А.В., < >, ранее судимый:
- 10 августа 2006 года < > по: ч. 1 ст. 318; ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 7 сентября 2007 года < > по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившийся условно-досрочно на основании постановления < > от 17ноября 2008 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев,
осуждён по: ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 2 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Голомидову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно Голомидову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с < >, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Голомидова А.В. под стражей в период < >
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Голомидов А.В. ходатайствует о пересмотре приговора - утверждает, что в ходе предварительного следствия были нарушены его процессуальные права, а именно ему не была вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела, он был допрошен в отсутствие адвоката, не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.70 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В., полагавшего, что имеются основания для изменения приговора в отношении Голомидова А.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Голомидов А.В. признан виновным в том, что 1 декабря 2009 года у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере (героин, массой 2,26 грамма), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Он же признан виновным в том, что 2 декабря 2009 года незаконно приобрел у К., осужденного этим же приговором, наркотическое средство в крупном размере (героин, массой 2, 29 грамма), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Преступления совершены в < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Голомидов А.В. ходатайствует о пересмотре приговора - утверждает, что в ходе предварительного следствия были нарушены его процессуальные права, а именно ему не была вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела, он был допрошен в отсутствие адвоката, не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.70 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст.314-317 УПК РФ, судом полностью соблюден.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Голомидовым А.В. в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства осужденный пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает свою вину и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина Голомидова А.В. в совершении незаконных действий с наркотическим средством подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении: признательными показаниями самого Голомидова А.В.; показаниями свидетелей; заключениями судебно-химических экспертиз; материалами проверочных закупок наркотического средства, проведенных на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ»; актами выдачи денежных средств; протоколами осмотра вещественных доказательств.
Вопреки доводам осужденного Голомидова А.В., на предварительном следствии он был допрошен в присутствии адвоката, где полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Доводы осужденного Голомидова А.В. о том, что он не был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела и ему не были вручены копии процессуальных документов, являются несостоятельными, поскольку каких-либо ходатайств при ознакомлении с материалами уголовного дела от осужденного Голомидова А.В. и его защитника не поступало.
Действия осужденного Голомидова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому эпизоду квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Голомидову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Доводы осужденного Голомидова А.В. о том, что суд при назначении наказания неправильно применил ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Голомидова А.В. выполнены не в полной мере.
Суд признал доказанным, что Голомидов А.В. (по эпизоду от 1 декабря 2009 года) приобрел наркотическое средство в неустановленным месте у неустановленного лица. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 228 УК РФ. В силу изложенного осуждение Голомидова А.В. за незаконное приобретение наркотического средства 1 декабря 2009 года подлежит исключению из приговора.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что ГоломидовА.В. осуждался приговором < > от 25 октября 2001 года по п. п. «в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободился условно-досрочно на основании постановления < > от 1 сентября 2003 года на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.
С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), относящейся к категории тяжких преступлений.
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления считается погашенной по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Голомидов А.В. освободился 1 сентября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней, на момент совершения преступлений, 1-2 декабря 2009 года, данная судимость была погашена в установленном законом порядке. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора от 17февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Голомидова А.В. подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ГОЛОМИДОВА А.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2010 года в отношении Голомидова А.В. изменить:
-из вводной части приговора исключить указание на судимость Голомидова А.В. по приговору < > от 25 октября 2001 года;
- по эпизоду от 1 декабря 2009 года исключить осуждение Голомидова А.В. по квалифицирующему признаку незаконного приобретения наркотического средства (героина, массой 2, 26 грамма), считать его осужденным за незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, назначенное за данное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 1 года;
-на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 2 декабря 2009 года, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
-в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Голомидовым А.В. по приговору < > от 7 сентября 2007 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянов В.А.