постановление президиума

44у-281-2010

ф/с: Клевцур Т.А.

УСК: Чернова С.А.

Нуждин В.Н. – докл.

Едакова Е.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 29 ноября 2010 г.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Мишина Ю.В.,

членов президиума: Решетниковой Т.П., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Галимуллина Р.Р. о пересмотре приговора Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 9 июня 2010 года, которым

ГАЛИМУЛЛИН Р.Р., < > ранее судимый:

- 18 октября 2004 года < > по: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 марта 2005 года < > по п. «б» ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; освободившийся 10 октября 2007 года по отбытии срока наказания;

- 20 октября 2008 года < > по: п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа;

на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору < > от 20 октября 2008 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору < > от 20 октября 2008 года, окончательно Галимуллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока < >).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Галимуллин Р.Р., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания. Просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, материальное положение семьи, беременность супруги, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Звенигородской Н.С., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом Галимуллин Р.Р. признан виновным в совершении < > в < > группой лиц по предварительному сговору с Н. и К., осужденными этим же приговором, открытого хищения имущества О. на сумму 34 528 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности и квалификации действий Галимуллина Р.Р. подтверждаются доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре; не оспариваются в надзорной жалобе осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Галимуллину Р.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близкого родственника – инвалида 3 группы, изобличение других участников преступления, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем требования ст. 60 УК РФ судом выполнены не в полной мере.

В материалах дела имеется явка с повинной Галимуллина Р.Р. о совершенном преступлении (том 1, л.д. 116).

Явка с повинной Галимуллина Р.Р. была признана судом доказательством, которое суд привел в приговоре в обоснование его вины. В тоже время при назначении наказания, в нарушение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее осужденному наказание.

При таких обстоятельствах явка с повинной должна учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного ГАЛИМУЛЛИНА Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 9 июня 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 года в отношении Галимуллина Р.Р. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, назначенное Галимуллину Р.Р. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 3 лет лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору < > от 20 октября 2008 года, окончательно Галимуллину Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Мишин Ю.В.