ф\с: Ушаков В.М.
УСК: Чернова С.А. - докладчик
Бещекова М.Г.
Алексеева Т.Т.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург 29 ноября 2010 года
президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Мишина Ю.В.,
членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу Петрова Ю.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года об оплате услуг адвоката.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от22июля 2010 года прекращено производство по жалобе Петрова ФИО16, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Оренбургской области ОвчинниковойВ.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2010 года в отношении ПетроваЮ.И. оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года постановлено: произвести оплату адвокату Алекринцеву Д.В. за защиту интересов Петрова Ю.И. в суде кассационной инстанции в сумме 343 рублей 13 копеек и взыскать с ПетроваЮ.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 343рублей13 копеек на оплату труда адвоката.
В надзорной жалобе Петров Ю.И. полагает, что суд кассационной инстанции незаконно, в нарушение положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взыскал с него процессуальные издержки на оплату труда адвоката, несмотря на то, что он имеет право пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, а оплата труда адвоката должна производиться из средств федерального бюджета. Просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда и направить материал на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения заявителя Петрова Ю.И. и адвоката Косухина А.С., просивших жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга о прекращении производства по жалобе Петрова Ю.И. оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года постановлено: произвести оплату адвокату Алекринцеву Д.В. за защиту интересов Петрова Ю.И. в суде кассационной инстанции в сумме 343 рублей 13 копеек и взыскать с ПетроваЮ.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 343рублей13 копеек на оплату труда адвоката.
В надзорной жалобе Петров Ю.И. указывает, что суд кассационной инстанции незаконно, в нарушение положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взыскал с него процессуальные издержки на оплату труда адвоката, несмотря на то, что он имеет право пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, а оплата труда адвоката должна производиться из средств федерального бюджета. Просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда и направить материал на новое кассационное рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы заявителя, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст. 52 УПК РФ.
Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению суда.
Из материалов дела усматривается, что Петров Ю.И. при рассмотрении его кассационной жалобы отказался от услуг адвоката Алекринцева Д.В. по причине его материальной несостоятельности, возражал против участия адвоката в суде кассационной инстанции. Отказ Петрова Ю.И. не был удовлетворен, адвокат участвовал в деле по назначению суда.
Однако суд кассационной инстанции в нарушение положений ст.132 УПК РФ взыскал с Петрова Ю.И. процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 343 рублей 13 копеек.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции подлежит изменению, Петров Ю.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Оснований для направления дела на новое кассационное рассмотрение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу заявителя Петрова ФИО17 удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года в части взыскания в доход государства с Петрова ФИО18 процессуальных издержек в сумме 343 рублей 13 копеек изменить:
исключить из него указание о взыскании с Петрова Ю.И. процессуальных издержек в сумме 343 рублей 13 копеек.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: Мишин Ю.В.