Судья: Кольчугина Л.О.
УСК: Соколова Т.С.
Едакова Е.С.
Нуждин В.Н. - докладчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-13
г. Оренбург 12 января 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И.,
Решетниковой Т.П.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Абдульманова И.Ф. о пересмотре приговора ... от 9 июня 2009 года, которым
Абдульманов И.Ф., ... судимости не имеющий,
осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2009 года приговор в отношении Абдульманова И.Ф. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Абдульманов И.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении судебных решений в отношении Абдульманова И.Ф., президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Абдульманов И.Ф. признан виновным в открытом хищении автокрана, принадлежащего индивидуальному предпринимателю., совершенном группой лиц по предварительному сговору с Осужд. 2, осужденным этим же приговором, и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с причинением потерпевшей
материального ущерба на сумму 3060000 рублей, то есть в особо крупном
размере.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Абдульманов И.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Утверждает, что судебное разбирательство по делу проведено односторонне, с обвинительным уклоном, выводы суда о его виновности основаны на предположениях, имеющиеся по делу сомнения не были устранены судом.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённого Абдульманова И.Ф. подлежащей частичному удовлетворению.
Вина Абдульманова И.Ф. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Потерпевший Потерп. 1 в судебном заседании показал, что он, работая водителем автокрана, ... получил заказ на выполнение работы в .... Когда он, Потерп. 1, подъехал к назначенному месту, к нему подошли двое мужчин казахской и татарской национальности. На голове казаха был надет чулок, в руках имелся пистолет. По требованию казаха он надел на голову шапку, чтобы ничего не видеть. Его пересадили в легковой автомобиль, связали руки и ноги, при этом угрожали убийством. По пути следования его насильно спаивали спиртным. Опьянев, он уснул, а проснулся, когда его выбросили из салона автомобиля.
Данные показания потерпевшего Потерп. 1 судом признаны достоверными и взяты за основу при постановлении приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.
Так, в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника Осужд. 2 пояснял, что ... Миншариф предложил ему и Абдульманову И.Ф. заработать деньги. Он, Осужд. 2, и Абдульманов И.Ф. заказали в организации ... автокран якобы для производства работ у ресторана ..., откуда ... открыто похитили данный транспорт. За хищение и продажу автокрана Осужд. 2 Миншариф обещал 100000 рублей.
Из показаний Абдульманова И.Ф., данных им в судебном заседании с 24 октября по 15 декабря 2008 года, следует, что он по указанию Осужд. 2 Миншарифа сопроводил водителя автокрана в автомобиль ВАЗ-2109, под управлением Осужд. 2, накинул на Потерп. 1 веревку, а Осужд. 2 Миншариф в это время отогнал автокран.
Суд обоснованно признал вышеуказанные показания осужденных Осужд. 2 и Абдульманова И.Ф. достоверными и взял за основу приговора, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, собранными по делу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидет.1 показала, что ... в их организацию ... приехал Абдульманов И.Ф., которого она впоследствии опознала в ходе предварительного следствия, и оформил заказ на автокран для выполнения работ на 2 часа в .... Данный заказ был передан водителю Потерп. 1, который сообщил ей о прибытии к месту назначения. Позже она узнала о хищении данного транспорта.
Стоимость похищенного автокрана КС 55713-зк с гуськом на шасси Урал 5557 с комплектом ЗИП на автокран, заводской ..., составляет 3060000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела счетом-фактурой ....
Выводы суда о наличии у Абдульманова И.Ф. предварительного сговора с Осужд. 2 и неустановленным следствием лицом на совершение хищения автокрана в приговоре надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными показаниями Осужд. 2 и Абдульманова И.Ф., данными ими в ходе предварительного и судебного следствий.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действия осужденного Абдульманова И.Ф. обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, по делу не допущено.
Все приведенные судом доказательства в обоснование виновности Абдульманова И.Ф. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.
Утверждение Абдульманова И.Ф. о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном является несостоятельным.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Из содержания приговора (л.д. 320 оборот) усматривается, что суд при назначении наказания Абдульманову И.Ф. не признал обстоятельством, смягчающим наказание, - явку с повинной, при этом сослался на то, что в ходе предварительного и судебного следствий Абдульманов И.Ф. изменил свои показания, а объяснения Абдульманова И.Ф. не были облечены в установленную законом процессуальную форму, поэтому первоначальное сообщение последнего о совершенном им преступлении нельзя взять за основу обвинительного приговора.
Однако вышеуказанные выводы суда противоречат требованиям закона.
Фактически суд в своих выводах признал явку с повинной Абдульманова И.Ф.
Поэтому президиум областного суда полагает необходимым признать явку с повинной Абдульманова И.Ф. обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное осуждённому Абдульманову И.Ф. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённого Абдульманова И.Ф. удовлетворить частично.
Приговор ... от 9 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2009 года в отношении Абдульманова И.Ф. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Абдульманова И.Ф.;
- смягчить Абдульманову И.Ф. назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Абдульманова И.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий Акулин О.С.