Судья: Самойлова Л.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-5
г. Оренбург 11 января 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В.,
Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Жусукпаева Е.А. о пересмотре приговора ... суда Оренбургской области от 20 июня 2006 года, которым
Жусукпаев Е.А., ...
ранее судимый 15 декабря 2005 года ... судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Жусукпаева Е.А. по приговору от 15 декабря 2005 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2005 года, - 2 года 5 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Жусукпаеву Е.А. назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, с отбыванием в воспитательной колонии.
Срок наказания исчисляется с 4 апреля 2006 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Жусукпаев Е.А. ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего необходимым считать назначенное осужденному наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Жусукпаев Е.А. признан виновным в умышленном убийстве П.А.С.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Жусукпаев Е.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной. Указывает, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств наказание ему не должно превышать 5 лет лишения свободы. Просит смягчить назначенное судом наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённого Жусукпаева Е.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о совершении осуждённым Жусукпаевым Е.А. указанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оценка и анализ которых содержатся в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля А.А.Н., заключениями судебно- медицинской и судебно- биологической экспертиз и другими доказательствами.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Жусукпаева Е.А. и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Суд обоснованно признал, что никакой явки с повинной не было, т.к. из материалов дела следует, что следственным органам на момент задержания Жусукпаева Е.А. уже было известно о совершенном им преступлении, он был доставлен в РОВД, после чего признался в совершенном преступлении.
Несостоятельна ссылка осуждённого о необходимости назначения ему наказания с учётом положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, на момент производства по данному уголовному делу уголовно-процессуальный закон не содержал положения, предусматривающего возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
По делу установлено, что преступление осужденным Жусукпаевым Е.А. совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно требованиям ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.
При обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на часть 6.1 статьи 88 УК РФ.
Однако, как усматривается из приговора, при назначении наказания Жусукпаеву Е.А. применение вышеуказанной нормы закона судом не обсуждалось.
При таких обстоятельствах президиум областного суда полагает необходимым смягчить назначенное осуждённому Жусукпаеву Е.А. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённого Жусукпаева Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Ясненского городского суда Оренбургской области от 20 июня 2006 года в отношении Жусукпаева Е.А. изменить:
- с применением ч.6.1 ч.1 ст.105 УК РФ до пяти лет лишения свободы;
-на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору ... суда от 15 декабря 2005 года, - два года пять месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Жусукпаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на семь лет пять месяцев.
В остальной части приговор суда в отношении Жусукпаева Е.А. оставить без изменения.
Председательствующий: Акулин О.С.